Experiência Religiosa e Crença em Deus: avaliação comparativa das abordagens da Alston e Platinga

Esta dissertação analisa a relação entre experiência religiosa e credencias epistêmicas das crenças teístas, com base principalmente nas obras de Wilian Alston (Perceiving God) e Alvin Plantinga (Warranted Christian Belief). Após passar em revista os conceitos clássicos de experiência religiosa, examinam-se em profundidade os argumentos de Alston e de Plantinga em defesa do teísmo para, em seguida, serem criticados e comparados esses autores. A análise comparativa entre ambos sugere vários pontos de complementaridade que poderiam conduzir a futuros aperfeiçoamentos nos trabalhos de cada um. Em particular, uma alternativa indicada por McLeod - um holismo epistemológico de base externalista - parece ser bastante promissora no sentido de se alcançar uma síntese e uma superação de Alston e Plantinga. Tanto os conceitos centrais de prática doxástica (Alston) quanto de aparato cognitivo (Plantinga) poderiam ser integrados em uma estrutura de formação de crenças cujos dados de entrada seriam as experiências do sujeito - considerado tanto individual quanto coletivamente. Nesse esquema, a experiência religiosa ou mística teria um papel meramente causal (ou de """"catalisação"""") na formação das crenças teítas e estas seriam credenciadas de acordo com os críterios do holismo epistemológico, a saber: o compromisso e o poder de ordenamento do mundo, dentre outros.