""""EXPLICAÇÕES EM NEUROCIÊNCIAS: O PAPEL DA CAUSALIDADE EM EXPLICAÇÕES MECANÍSTICAS E MULITINIVELADAS""""

A NEUROCIÊNCIA COMO UMA CIÊNCIA AUTÔNOMA CONSOLIDOU-SE A PARTIR DE POUCO ANTES DA METADE DO SÉCULO XX. ELA INCLUI CONHECIMENTOS PROVENIENTES DE MUITAS ÁREAS DIFERENTES, INCLUINDO A BIOQUÍMICA, A BIOLOGIA MOLECULAR, NEUROFISIOLOGIA, A CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO E A PSICOLOGIA COMPORTAMENTAL. OS SEUS OBJETIVOS, PROBLEMAS E A FORMA DE ELABORAR EXPLICAÇÕES SÃO DISTINTOS DAS OUTRAS ÁREAS DA BIOLOGIA E DAS CIÊNCIAS BIOMÉDICAS. UM MODELO DE EXPLICAÇÃO PARA A NEUROCIÊNCIA PRECISA ESTAR PREPARADO PARA LIDAR COM ESSAS QUESTÕES. A MAIS EXPRESSIVA ABORDAGEM EXPLICATIVA PARA A NEUROCIÊNCIA, ATUALMENTE, É O MODELO MECANÍSTICO-CAUSAL ELABORADO POR CARL CRAVER EM 2007. SEGUNDO ESSA ABORDAGEM, EXPLICAÇÕES EM NEUROCIÊNCIA DESCREVEM MECANISMOS, OU SEJA, COMO PARTES SE ORGANIZAM E INTERAGEM PARA PRODUZIR UM FENÔMENO. ESSAS PARTES PERTENCEM A VÁRIOS NÍVEIS DE COMPOSIÇÃO E RELACIONAM-SE CAUSALMENTE UMAS COM AS OUTRAS. ALÉM DISSO, A NEUROCIÊNCIA É UNIFICADA QUANDO CIENTISTAS DAS DIVERSAS ÁREAS QUE A COMPÕEM TRABALHAM JUNTOS PARA ELABORAR MECANISMOS. ESSE MODELO FOI EXTENSAMENTE DISCUTIDO NOS ÚLTIMOS ANOS, TENDO SIDO LEVANTADAS DIVERSAS CRÍTICAS CONTRA ELES. ALGUMAS DELAS SÃO PERTINENTES E SUGEREM QUE ELE SOFRA ALGUNS AJUSTES. AINDA ASSIM, ELE SOBREVIVE COMO O MAIS ROBUSTO MODELO PARA EXPLICAÇÕES EM NEUROCIÊNCIA EXISTENTE. ESSE TRABALHO APRESENTA-SE COMO UM ESTUDO DESSE MODELO, BEM COMO DAS CRÍTICAS FEITAS A ELE.