- Autor
- Chelaine da Silva
- Orientador(a)
- Zeljko Loparic
- Universidade
- UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS — UNICAMP
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2006
A dissertação tem por objetivo refletir sobre as divergências entre as interpretação sobre o “dato da razão”. Na sua obra prática Kant deixou algumas lacunas que possibilitaram as várias linhas de interpretação acerca do “fato da Razão”. Por exemplo, qual é a sua função, qual é a sua origem, como justificá-lo. Num primeiro momento a função do “fato da razão” é preencher a falta de uma dedução(necessária) da lei moral que lhe outorgue validade. Pois na Crítica da Razão Pura, fica clara a exigência de que para um conceito a priori ter valor objetivo, é necessária uma dedução. No entanto, esta dedução teria sido substituída por um fato. O ponto de maior divergência entre os comentadores é como interpretar o fato. Sendo assim, surgem os vários questionamento lançados pelos diversos estudioso de Kant em relação a doutrina do “fato da razão""""
