FIO CONDUTOR DE ARISTÓTELES NA TÁBUA DAS CATEGORIAS

A PRESENTE DISSERTAÇÃO TRATA DA DOUTRINA DAS CATEGORIAS DE ARISTÓTELES, MAIS ESPECIFICAMENTE SOBRE A CONTROVÉRSIA ACERCA DE SE O FILÓSOFO TERIA OU NÃO SE VALIDO DE ALGUM FIO CONDUTOR PARA A DEDUÇÃO DA DIVERSIDADE DAS CATEGORIAS, PROBLEMÁTICA QUE FOI EXPRESSAMENTE LEVANTADA POR KANT QUANDO ESTE, AO APRESENTAR SEU MODELO DE DEDUÇÃO TRANSCENDENTAL DAS CATEGORIAS NA CRÍTICA DA RAZÃO PURA (1781), ASSEVEROU EXPRESSAMENTE QUE O PENSADOR DE ESTAGIRA NÃO TINHA NENHUM FIO CONDUTOR. EM RESPOSTA À CRÍTICA, ADVEIO A TESE DE TRENDELENBURG PUBLICADA EM DAS CATEGORIAS (BERLIM, 1833), A QUAL ADVOGA QUE ARISTÓTELES TERIA UM FIO CONDUTOR NA DEDUÇÃO DA DIVERSIDADE DAS CATEGORIAS – AS CONSIDERAÇÕES DAS FIGURAS GRAMATICAIS. ESSA TESE RECEBEU GRANDE ACEITAÇÃO CONTEMPORANEAMENTE A SUA DIVULGAÇÃO E FOI ULTERIORMENTE REJEITADA, EM ASPECTOS, EXTENSÕES E POR MOTIVAÇÕES DIFERENTES PELOS DOUTRINADORES QUE LHE SEGUIRAM, EM ESPECIAL BRENTANO, ZELLER, BONITZ E REALE. ESTE ÚLTIMO, A PROPÓSITO, PUBLICOU O ARTIGO FIO CONDUTOR GRAMATICAL E FIO CONDUTOR ONTOLÓGICO NA DEDUÇÃO DAS CATEGORIAS ARISTOTÉLICAS (1957), QUE SE TORNARIA UM CLÁSSICO DO TEMA E PELO QUAL REFUTA A TESE DE TRENDELENBURG E PROPÕE QUE ARISTÓTELES VALERA-SE DE UM FIO CONDUTOR PARA A DEDUÇÃO DAS CATEGORIAS, MAS QUE ESTE NÃO É DE ÍNDOLE GRAMATICAL E SIM ONTOLÓGICO, EXTRAÍDO A PARTIR DA FÍSICA, EM PARTICULAR DAS REFLEXÕES DECORRENTES DO SÍNOLO MATÉRIA E FORMA. APRESENTAREMOS OS TERMOS OBJETIVOS DESSA DISCUSSÃO PRECEDIDOS DE EXPOSIÇÃO ACERCA DAS LINHAS GERAIS DA FILOSOFIA DE ARISTÓTELES, EM PARTICULAR DA SUA DOUTRINA DO SER, BEM COMO DA PRÓPRIA CRÍTICA KANTIANA.