HANNAH ARENDT E O PROBLEMA DA NORMATIVIDADE

O OBJETIVO DA DISSERTAÇÃO FOI ANALISAR O PROBLEMA DA NORMATIVIDADE NO CONTEXTO DO PENSAMENTO DE HANNAH ARENDT. O PROBLEMA EM QUESTÃO EXTRAI SEU SENTIDO DAS PERGUNTAS: “QUAL O SENTIDO DA POLÍTICA?” E “O QUE PODERIA OFERECER O GUIA PARA A AÇÃO POLÍTICA PARA GOVERNANTES E GOVERNADOS?”. BUSQUEI PRIMEIRAMENTE OFERECER UMA DELIMITAÇÃO DO PROBLEMA. PARA TANTO, REALIZEI UM DEBATE ENTRE SEU PENSAMENTO E O DE LEO STRAUSS EM RELAÇÃO AO PROBLEMA DA NATUREZA HUMANA NA POLÍTICA E DO PROBLEMA DA METODOLOGIA DA FILOSOFIA/TEORIA POLÍTICA, APONTANDO AS DIFERENÇAS DAS SUAS POSIÇÕES. DESSE DEBATE EXTRAÍ A CONCLUSÃO DE QUE A NORMATIVIDADE SÓ PODERIA SER CONCEBIDA PARA ARENDT EM SENTIDO FRACO. APÓS, BUSQUEI EXPLORAR TRÊS VERTENTES INTERPRETATIVAS SOBRE O PROBLEMA. A PRIMEIRA APONTA PARA INSUFICIÊNCIA DA TEORIA DE ARENDT PARA SE PENSAR A NORMATIVIDADE (HABERMAS, 1977; BENHABIB, 2000). OUTRAS DUAS POSIÇÕES SÃO NO SENTIDO DE QUE PODERIA SE COMPREENDER A NORMATIVIDADE POR MEIO DOS CONCEITOS ELABORADOS POR ARENDT. UMA POSIÇÃO ESTARIA REMETIDA AO CONCEITO DE NATALIDADE (BIRMINGHAM, 2006), ENQUANTO OUTRA POSIÇÃO SERIA REMETIDA AO CONCEITO DE PLURALIDADE (CANOVAN, 1992). FINALMENTE, À LUZ DAS VERTENTES INTERPRETATIVAS, BUSQUEI AVALIAR A PLAUSIBILIDADE DA HIPÓTESE DE QUE A NORMATIVIDADE CONSISTE NA PRESERVAÇÃO DA LIBERDADE.