Ideais de igualdade: um estudo comparativo das teorias de Rawls, Dworkin e Amartya Sena.

O tema da igualdade tem sido central na discussão desenvolvida na filosofia política dos ultimos tempos. De especial interesse no contexto desse debate, a relação entre a justiça e a igualdade como a discussão de como deve ser realizada a distribuição justa em uma socidade revela um novo paradigma. Com o que afinal deve se preocupar uma teoria igualitarista? Neste trabalho, encontra-se um estudo comparativo entre John Rawls (igualdade de bens primários e liberdades básicas), Ronald Dworkin (igualdade de recursos) e Amartya Sen (igualdade de capacidades). A partir da apresentaçãoo da teoria desses autores, buscarei desenvolver um diálogo entre essas perspectivas concorrentes ao posto do conteúdo mais adequado ao principio da igualdade de uma teoria justa. A partir das críticas elaboradas à igualdade de bem-estar, este trabalho analisa até onde podemos negligenciar o papel do agente no ato de distribuição dos bens em sociedade. Seria, de fato, a igualdade de bens uma alternativa adequada à perspectiva do bem-estar? Até onde uma distribuição igualitária de bens, sejam eles definidos tal como Rawls ou Dworkin, expressam aquilo que há de mais valioso aos agentes concernidos? A partir dessas questões, apresento a teoria de Amartya Sen como uma alternativa possível para os impasses encontrados nas demais propostas. Finalmente, na intenção de promover um diálogo sobre as teorias expostas ao longo do trabalho, será identificada até onde essas teorias conseguem responder as demandas e oferecer melhores respostas às sociedades concretas e atuais.