IDENTIDADE PESSOAL EM HUME E EM KANT

O TEMA DESTA DISSERTAÇÃO É O PROBLEMA DA IDENTIDADE PESSOAL. MAIS ESPECIFICAMENTE, O OBJETIVO DESTE TRABALHO É INVESTIGAR E COMPARAR O MODO COMO HUME E KANT CONSTROEM, NO INTERIOR DE SEUS PRÓPRIOS SISTEMAS FILOSÓFICOS, SUAS TEORIAS DA IDENTIDADE PESSOAL (DO EU), DE MODO QUE ESSAS TEORIAS POSSAM FUNDAMENTAR A CONSTRUÇÃO DE CONHECIMENTO TEÓRICO. A TEORIA DA IDENTIDADE PESSOAL DE HUME ESTÁ INTIMAMENTE LIGADA AO SEU MODELO EMPIRISTA DE INVESTIGAÇÃO, DE ACORDO COM O QUAL NENHUMA CONCLUSÃO METAFÍSICA PODE SER ACEITA. ISSO COLOCA UM LIMITE MUITO ESPECÍFICO À DESCRIÇÃO HUMIANA DA IDENTIDADE PESSOAL. PORQUE NÃO PODE ENCONTRAR UM REFERENTE EMPÍRICO SEGURO PARA O EU, HUME É OBRIGADO A DESCREVÊ-LO COMO UMA MERA FICÇÃO, A QUAL A IMAGINAÇÃO CRIA PARA TENTAR DAR UNIDADE AO CONJUNTO DE PERCEPÇÕES QUE COMPÕEM A MENTE. KANT, POR OUTRO LADO, CONSTRÓI SUA TEORIA DO EU COM O OBJETIVO DE EXPLICAR A POSSIBILIDADE DO CONHECIMENTO A PRIORI NA MATEMÁTICA E NA FÍSICA. KANT TENTA ENCONTRAR QUAIS ATRIBUTOS DEVEM NECESSARIAMENTE PERTENCER AO EU DE MODO QUE ESSE EU POSSA SER, AO MESMO TEMPO, A CONDIÇÃO TRANSCENDENTAL A PRIORI DE UMA SUBJETIVIDADE EM GERAL E A CONDIÇÃO TRANSCENDENTAL IGUALMENTE A PRIORI PARA A CONSTRUÇÃO DE CONHECIMENTO OBJETIVO. ADEMAIS, KANT MOSTRA A IMPOSSIBILIDADE DE SE CONHECER O EU OBJETIVAMENTE, COMO INTUIÇÃO, E SE LIMITA A DESCREVÊ-LO COMO UMA CONSCIÊNCIA MERAMENTE SUBJETIVA DAS CAPACIDADES DE SÍNTESE DO ENTENDIMENTO. É POSSÍVEL PERCEBER, ASSIM, AS DISPARIDADES ENTRE AS TEORIAS DA IDENTIDADE PESSOAL DESSES DOIS AUTORES. BASEADO NESSAS DIFERENÇAS, O PRESENTE TRABALHO TAMBÉM EXPLORA A POSSIBILIDADE DE SE FAZER UMA INTERPRETAÇÃO DA TEORIA HUMIANA DO EU USANDO ELEMENTOS DA FILOSOFIA KANTIANA. A FINALIDADE DESSE TIPO DE INTERPRETAÇÃO É PROPOR UMA SOLUÇÃO PARA AS DIFICULDADES ENFRENTADAS POR HUME NA DESCRIÇÃO DE SUA TEORIA DA IDENTIDADE PESSOAL.