INFINITISMO: CADEIAS INFINITAS DE RAZÕES COMO FONTE DE JUSTIFICAÇÃO

O TRILEMA DE AGRIPA É UM DESAFIO CÉTICO A TODO AQUELE QUE FAZ USO DA RAZÃO AO JUSTIFICAR. O CÉTICO INDICA QUE, AO APRESENTAR RAZÕES, HAVERIA APENAS TRÊS CAMINHOS DISPONÍVEIS: DETER-SE EM ALGUM MOMENTO, REPETIR UMA RAZÃO JÁ APRESENTADA OU CONTINUAR NO FORNECIMENTO DE RAZÕES INDEFINIDAMENTE. O PRIMEIRO CAMINHO SE CONFIGURARIA ARBITRÁRIO. O SEGUNDO INCORRERIA EM RACIOCÍNIO FALACIOSO. O TERCEIRO VISLUMBRA UM REGRESSO SEM FIM DE RAZÕES, ONDE A AUSÊNCIA DE UMA CONCLUSÃO COMPELE A SUSPENSÃO DO JUÍZO. NESTA DISSERTAÇÃO, EU RETOMO, PRIMEIRO, A ORIGEM DESTE PROBLEMA. ELA REMETE AO PIRRONISMO, UMA CORRENTE CÉTICA DA ANTIGUIDADE. DISCUTO UMA INTERPRETAÇÃO DO QUE SIGNIFICA O PROBLEMA, ALERTANDO PARA AS DIFICULDADES EM SE DETERMINAR QUAL A INTERPRETAÇÃO CORRETA. COMEÇO A EXPLICAR ESTA OBSERVAÇÃO QUANDO DISCUTO DUAS MANEIRAS DE DISCERNIR O PROBLEMA POR TRÁS DO REGRESSO. A PRIMEIRA, SURGIDA NA MODERNIDADE, SUGERE QUE SEM UMA CRENÇA QUE ATENDA AO CRITÉRIO DE CERTEZA NÃO É POSSÍVEL UMA INTERRUPÇÃO QUE NÃO SE MOSTRE ARBITRÁRIA. A SEGUNDA, DE ORIGEM CONTEMPORÂNEA, TOMA O REGRESSO COMO UMA CADEIA INFERENCIAL DE RAZÕES ONDE O PROBLEMA A SER SOLUCIONADO É DESCRITO DE DUAS FORMAS: COMO UM REGRESSO DIALÉTICO E COMO UM REGRESSO ESTRUTURAL. COMO O RECORTE QUE FAÇO É CENTRADO NA DISCUSSÃO CONTEMPORÂNEA, VOLTO-ME PARA ESTAS DUAS FORMAS DE DESCREVER O PROBLEMA. DISCUTO COMO ALGUMAS TEORIAS DA JUSTIFICAÇÃO EPISTÊMICA REFLETEM, EM SEUS CRITÉRIOS, UMA DAS DUAS MANEIRAS DE ENCARAR O REGRESSO. O CAMINHO PERCORRIDO ATÉ ESTE PONTO CONSTRÓI UM PANO DE FUNDO PARA A TAREFA CENTRAL DESTA DISSERTAÇÃO: DISCUTIR A TEORIA DA JUSTIFICAÇÃO EPISTÊMICA CHAMADA INFINITISMO. AFIRMO ISTO POIS A CONSTRUÇÃO DA TEORIA REMETE A UMA RECONSIDERAÇÃO DO CETICISMO POR TRÁS DO REGRESSO E A CRÍTICAS AOS CRITÉRIOS ANTERIORMENTE ASSUMIDOS NAS TENTATIVAS DE SOLUCIONAR O PROBLEMA. APÓS EXPLICAR ESTES DOIS PASSOS CRUCIAIS PARA O ENTENDIMENTO DO INFINITISMO, PROCEDO COM A APRESENTAÇÃO DOS PRINCÍPIOS QUE CONSTITUEM A TEORIA, DISCUTINDO, AO FINAL, AS OBJEÇÕES A ESTA NOVA ABORDAGEM. PRETENDO, ASSIM, ALCANÇAR DOIS OBJETIVOS. PRIMEIRO, MOSTRAR COMO O INFINITISMO SE ESTABELECE ENQUANTO ALTERNATIVA VIÁVEL PARA DEFENDER A RACIONALIDADE DE NOSSAS CRENÇAS. SEGUNDO, EXPOR COMO A TENTATIVA DE DISCERNIR O PROBLEMA NO REGRESSO FAZ COM QUE O TEÓRICO ASSUMA CRITÉRIOS QUE CONDICIONAM A ESTRUTURA QUE MOLDA SUA TEORIA.