INTERNALISMO DE JULGAMENTO E COGNITIVISMO NA EPISTEMOLOGIA MORAL

O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO GERAL IDENTIFICAR SE A EPISTEMOLOGIA MORAL MAIS COMPATÍVEL COM A VERSÃO MAIS PLAUSÍVEL DO INTERNALISMO DE JULGAMENTO NA PSICOLOGIA MORAL É O COGNITIVISMO OU O NÃO-COGNITIVISMO MORAL, EXPLICITANDO A FORMA COMO UMA DESSAS DUAS POSIÇÕES PODE SER CAPAZ DE OFERECER UMA EXPLICAÇÃO ADEQUADA PARA O CONHECIMENTO MORAL. A INVESTIGAÇÃO REALIZADA TEM COMO METODOLOGIA A PESQUISA BIBLIOGRÁFICA E, EM SUA PARTE INICIAL, OFERECE UMA INTRODUÇÃO AO DEBATE ENTRE O INTERNALISMO E O EXTERNALISMO MORAL, A FIM DE AVALIAR, EM SEGUIDA, AS POSSÍVEIS IMPLICAÇÕES EPISTEMOLÓGICAS DO INTERNALISMO DE JULGAMENTO NÃO-CONSTITUTIVO DEFENDIDO POR JON TRESAN. CONSIDERANDO ESSA FORMULAÇÃO DO INTERNALISMO DE JULGAMENTO COMO A POSIÇÃO MAIS PLAUSÍVEL NA PSICOLOGIA MORAL, É OBTIDO O RESULTADO DE QUE TAL POSIÇÃO SERIA MELHOR ACOMODADA POR UMA EPISTEMOLOGIA MORAL COGNITIVISTA. POR CONTA DISSO, A PARTE CENTRAL DA PESQUISA SE OCUPA DA DEFESA DE UMA FORMA MAIS AMPLA DE COGNITIVISMO MORAL QUE RECONHECE A EXISTÊNCIA DE DIFERENTES TIPOS DE CONHECIMENTO MORAL. O TRABALHO PROCURA SALIENTAR, SOBRETUDO, A PLAUSIBILIDADE DE ALGUM TIPO DE SABER-COMO MORAL INTEGRAR O CONHECIMENTO MORAL, E ISSO CONDUZ AO RESULTADO DE QUE AS TEORIAS ANTIRREALISTAS (TANTO AS COGNITIVISTAS QUANTO AS NÃO-COGNITIVISTAS) APRESENTAM UMA EPISTEMOLOGIA MORAL INADEQUADA POR NÃO SEREM COMPATÍVEIS COM ESSA POSSIBILIDADE. A PARTE FINAL DA PESQUISA REALIZA UM ESTUDO PRELIMINAR A RESPEITO DAS POSIÇÕES DO REALISMO E DO ANTIRREALISMO NA ONTOLOGIA MORAL COM O PROPÓSITO DE OFERECER UM RETRATO MAIS DETALHADO DO TIPO DE COGNITIVISMO MORAL DEFENDIDO NESTE TRABALHO, ESCLARECENDO OS COMPROMISSOS ONTOLÓGICOS DESSA POSIÇÃO. TAL ESTUDO INDICA QUE ESSA EPISTEMOLOGIA MORAL MAIS AMPLA NÃO DEVE SER VISTA COMO AUTOMATICAMENTE COMPROMETIDA AO REALISMO MORAL, POIS SUGERE A POSSIBILIDADE DE O COGNITIVISMO NÃO-REALISTA DE DEREK PARFIT CONFIGURAR A ONTOLOGIA MORAL MAIS PROMISSORA QUANTO À DEFESA DO COGNITIVISMO INTERNALISTA DE JULGAMENTO.