JUÍZO DE RELFEXÃO COMO CONDIÇÃO PARA A COMPREENSÃO DO CONCEITO DE FILOSOFIA EM KANT

O OBJETIVO GERAL DE NOSSA PESQUISA CONSISTE EM AVERIGUAR, NO INTERIOR DAS OBRAS DE KANT, MAIS ESPECIFICAMENTE NAS INTRODUÇÕES À CRÍTICA DO JUÍZO – COM ÊNFASE NA PRIMEIRA DELAS – A RELAÇÃO QUE ACREDITAMOS EXISTIR ENTRE OS JUÍZOS-DE-REFLEXÃO E A LIBERDADE DO PENSAMENTO QUE, SEGUNDO NOSSO ENTENDIMENTO, É JUSTAMENTE O QUE CARACTERIZA A ESSÊNCIA DA PRÓPRIA FILOSOFIA TRANCENDENTAL. PARA TANTO, NOSSA PESQUISA DESMEMBRAR-SE-Á EM TRÊS MOMENTOS QUE JULGAMOS NECESSÁRIO: PRIMEIRO, TRATAREMOS DA IMPORTÂNCIA HISTÓRICA E CONCEITUAL DA PRIMEIRA INTRODUÇÃO E DO MOTIVO PELO QUAL ESTA OBRA FOI CONSIDERADA POR MUITOS ESTUDIOSOS DE GRANDE VALIA PARA A COMPREENSÃO DAS QUESTÕES APRESNETADAS NO CORPO DA CRÍTICA DO JUÍZO; SEGUNDO, COMPREENDER SOB QUE CONDIÇÕES O JUÍZO DE REFLEXÃO ESTÃO ELES MESMOS FUNDAMENTADOS NO INTERIOR DO SITEMA KANTIANO E A RAZÃO DE SUA INAPLICABILIDADE AO CONHECIMENTO, SEJA DA NATUREZA SEJA DA AÇÃO MORAL, AO MESMO TEMPO EM QUE NOS PERMITE PENSAR NOSSAS AFECÇÕES E, PORTANTO, AJUIZAR SOBRE REPRESENTAÇÕES, INDEPENDENTE DE QUALQUER RELAÇÃO LÓGICO-CONCEITUAL; TERCEIRO, TENTAR IDENTIFICAR EM OUTROS ESCRITOS DE KANT A RELAÇÃO EXISTENTE ENTRE METAFÍSICA E FILOSOFIA PURA, TENTANDO ENTENDER POR QUE ELAS, APESAR DE NÃO SE CONSTITUIREM COMO UMA DOUTRINA NO SISTEMA DA FILOSOFIA, SÃO INDISPENSÁVEIS PARA A CONSTITUIÇÃO E A VALIDADE DE TODO NOSSO CONHECIMENTO OBJETIVO ACERCA DA NATUREZA.