JUÍZOS MORAIS NA INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS DE WITTGENSTEIN: NÃO-COGNITIVISMO E VALOR DE VERDADE

É LUGAR COMUM NA LITERATURA ESPECIALIZADA AFIRMAR QUE NO TRACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS HÁ UMA POSTURA NÃO-COGNITIVISTA SOBRE META-ÉTICA. CONTUDO, DISCUTE-SE SOBRE COMO COMPREENDER O FUNCIONAMENTO DAS PROPOSIÇÕES ÉTICAS, A PARTIR DA OBRA INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS. AQUI, PRETENDEMOS ANALISAR AS OBSERVAÇÕES DE WITTGENSTEIN SOBRE LINGUAGEM EXPOSTAS NAS INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS, A FIM DE VISUALIZAR SE TAIS OBSERVAÇÕES CORROBORAM OU NÃO A COMPREENSÃO DE QUE JUÍZOS MORAIS SÃO APOFÂNTICOS. AO FINAL, BUSCAMOS FORMULAR DUAS CRÍTICAS AO NÃO-COGNITIVISMO, A PARTIR DA ANÁLISE DAS INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS. A HIPÓTESE É QUE A POSTURA NÃO-COGNITIVISTA POSSUI UMA PREMISSA OCULTA, QUAL SEJA, A ADOÇÃO DE UMA CONCEPÇÃO ESPECÍFICA DE VERDADE. NAS INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS WITTGENSTEIN PARECE DEFLACIONAR A IDEIA DE UMA CONCEPÇÃO ÚNICA, RÍGIDA DE VERDADE, MOSTRANDO QUE NOÇÕES COMO ?VERDADE? POSSUEM SEU SIGNIFICADO DETERMINADO PELO CONTEXTO DE USO, O QUAL É REGIDO POR UMA GRAMÁTICA, I.E., UM SISTEMA DE REGRAS QUE DETERMINAM OS USOS CORRETOS DOS TERMOS EM DADO CONTEXTO. NESSA MEDIDA, O ERRO DO NÃO-COGNITIVISTA SERIA O DE ASSUMIR CERTA NOÇÃO DE VERDADE ESPECÍFICA DE DETERMINADOS JOGOS DE LINGUAGEM, RETIRANDO-A DE SEU CONTEXTO DE USO. FAZENDO ISSO, COMETE-SE O ERRO DE GENERALIZAR O SIGNIFICADO DE UM TERMO QUE SÓ POSSUI SENTIDO QUANDO INSERIDO EM DADO CONTEXTO; RETIRANDO O TERMO DO JOGO ESPECÍFICO E USANDO-O EM OUTRO CONTEXTO, O SENTIDO SE ALTERA OU MESMO SE PERDE, VISTO TAMBÉM MUDAREM AS REGRAS QUE REGEM O USO DO TERMO. PODEMOS DIZER QUE SE TRATA DE UMA INVESTIGAÇÃO DAS IMPLICAÇÕES DA FILOSOFIA TARDIA DE WITTGENSTEIN, PARA O DEBATE ENTRE COGNITIVISTAS E NÃO-COGNITIVISTAS.