KIERKEGAARD E O PONTO DE VISTA DE SÓCRATES CONCEBIDO COMO IRONIA: UMA INTERPRETAÇÃO SOBRE A PRIMEIRA PARTE DO LIVRO O CONCEITO DE IRONIA

KIERKEGAARD FOI UM FILÓSOFO DINAMARQUÊS DONO DE UMA OBRA AUTORAL ONDE A IRONIA SE TORNA PRESENTE. NÃO É COINCIDÊNCIA QUE EM SEU SEGUNDO LIVRO, O CONCEITO DE IRONIA CONSTANTEMENTE REFERIDO A SÓCRATES, TAMBÉM SUA TESE ACADÊMICA, KIERKEGAARD TENTA COMPREENDER A IRONIA, QUE SEGUNDO O PRÓPRIO, COMEÇARIA E MELHOR SE EXEMPLIFICARIA EM SÓCRATES. PARA TANTO, FOI PRECISO INICIALMENTE O ESTUDO DO FILÓSOFO GREGO ATRAVÉS DE LEITURAS DE XENOFONTE, PLATÃO E ARISTÓFANES. DEPOIS DE COMPREENDIDA A FIGURA DE SÓCRATES A PARTIR DESSES CONTEMPORÂNEOS, KIERKEGAARD EXPLORA O ENTENDIMENTO DOS ASPECTOS SOCRÁTICOS, COMO O DÁIMON, E OS MOTIVOS QUE O LEVARAM À SUA CONDENAÇÃO. AO FINAL, KIERKEGAARD JUSTIFICA A IMPORTÂNCIA DA IRONIA SOCRÁTICA PARA A HISTÓRIA DA FILOSOFIA: A POSSIBILIDADE DE AUTORREFLEXÃO E INTROSPECÇÃO SE TORNOU FACTÍVEL E NECESSÁRIA. NÃO OBSTANTE, O FILÓSOFO DINAMARQUÊS TAMBÉM PROPÕE DEMONSTRAR AS DIFICULDADES DE AGARRAR O CONCEITO DE IRONIA. APROVEITANDO TODA ESSA PRIMEIRA PARTE DO JÁ CITADO LIVRO, QUE CORRESPONDE À SEÇÃO MASSIVA DA OBRA, A DISSERTAÇÃO BUSCA A COMPREENSÃO DA VISÃO KIERKEGAARDIANA DE SÓCRATES, TÃO BASEADA NA NECESSIDADE DA IRONIA. EM OUTRAS PALAVRAS, UTILIZANDO ESSA PERSPECTIVA COMO FIO CONDUTOR, O OBJETIVO DESSA DISSERTAÇÃO É ANALISAR A FIGURA DE SÓCRATES, A IRONIA APRESENTADA POR ESTE E SUA IMPORTÂNCIA HISTÓRICA SEGUNDO O FILÓSOFO SØREN KIERKEGAARD NA PRIMEIRA PARTE DE SUA DISSERTAÇÃO ACADÊMICA. TODOS ESSES PROCEDIMENTOS TERÃO COMO BASE E GUIA AS TESES QUE KIERKEGAARD DESENVOLVE NO CONCEITO DE IRONIA, APRESENTADAS LOGO NAS PRIMEIRAS PÁGINAS DE SEU TRABALHO.