LIDANDO COM CONTRAPOSSÍVEIS: MUNDOS IMPOSSÍVEIS X GROUNDING

O OBJETIVO DA DISSERTAÇÃO É TECER UMA COMPARAÇÃO E OPINAR ACERCA DA MELHOR SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA SEMÂNTICO DA TRIVIALIZAÇÃO DA VERDADE SURGIDO COM A ESTIPULAÇÃO DE CONTRAPOSSÍVEIS. EM SÍNTESE, QUAL A FERRAMENTA TEÓRICA MAIS ADEQUADA PARA A CONSTRUÇÃO DE UM RACIOCÍNIO QUE PRODUZA CONCLUSÕES LEGÍTIMAS A PARTIR DE PREMISSAS IMPOSSÍVEIS, ROMPENDO A TRIVIALIZAÇÃO DECORRENTE DO EX FALSO QUOD LIBET. COM TAL FINALIDADE PRIMEIRAMENTE É MOSTRADO O RECURSO TEÓRICO “TRADICIONAL”, CONCERNENTE AOS MUNDOS IMPOSSÍVEIS, SEUS PROBLEMAS E OBJEÇÕES. A SEGUIR É EXPOSTO O GROUNDING SUAS OBJEÇÕES E AS RÉPLICAS DE SEUS DEFENSORES. UM TERCEIRO MOMENTO É DEDICADO A MOSTRAR COMO UMA SOLUÇÃO HÍBRIDA QUE ALIA MUNDOS IMPOSSÍVEIS E GROUNDING PODERIA FUNCIONAR APESAR DE CONJUGAR PROBLEMAS ATINENTES AOS DOIS RECURSOS. É ENTÃO APRESENTADA UMA SOLUÇÃO QUE SE SERVE EXCLUSIVAMENTE DO GROUNDING. O PRÓXIMO PASSO TRAÇA UMA COMPARAÇÃO DE FERRAMENTAS, CONCLUINDO-SE QUE A PROPOSTA DE UMA SOLUÇÃO PURAMENTE BASEADA EM GROUNDING MOSTRA-SE COMO TEORICAMENTE MAIS VANTAJOSA E ECONÔMICA.