MÉTODO E ESTRUTURA DA DEDUÇÃO TRANSCENDENTAL DAS CATEGO-RIAS DA SEGUNDA EDIÇÃO DA CRÍTICA DA RAZÃO PURA

O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO DISCUTIR O MÉTODO E A ESTRUTURA DA DEDUÇÃO TRANSCENDENTAL DAS CATEGORIAS DA SEGUNDA EDIÇÃO DA CRÍTICA DA RAZÃO PURA. COM ESSE INTUITO DIVIDIMOS O TRABALHO EM TRÊS PARTES. NA PRIMEIRA ANALISAMOS O PANO DE FUNDO JURÍDICO DA DEDUÇÃO. EM NOSSA INVESTIGAÇÃO DAS FONTES DO CONCEITO DEDUKTION, CONSTATAMOS QUE A DEDUÇÃO SEGUE UM MODELO JURÍDICO DE ARGUMENTAÇÃO. ESSE MODELO, CONFORME ATESTA A LITERATURA, É COMPOSTO POR DUAS PARTES: UMA DIRECIONADA ÀS QUESTÕES FACTUAIS (QUID FACTI, FAKTUM) E OUTRA DIRECIONADA ÀS QUESTÕES DE DIREITO (QUID JURIS). AS DEDUÇÕES CORRESPONDENTES A ESSAS DUAS PARTES NA CRÍTICA SÃO A DEDUÇÃO METAFÍSICA E A DEDUÇÃO TRANSCENDENTAL, RESPECTIVAMENTE. NA SEGUNDA PARTE NOS OCUPAMOS DO PROBLEMA DA ESTRUTURA DA DEDUÇÃO TRANSCENDENTAL DA SEGUNDA EDIÇÃO DA CRÍTICA. DEPOIS DE ANALISAR ALGUMAS PROPOSTAS, CONSTATAMOS QUE O MODELO DA PROVA EM DOIS PASSOS É O QUE MELHOR SE ADEQUA AOS INDICATIVOS FORNECIDOS PELO PRÓPRIO KANT. DE ACORDO COM ESSE MODELO, A DEDUÇÃO CONSISTE NUMA ÚNICA PROVA COMPOSTA DE DOIS PASSOS DISTINTOS, EM QUE O PRIMEIRO PASSO SE ENCONTRA NOS PARÁGRAFOS DE §15 AO §20 E O SEGUNDO DE §21 AO §26. ESSE MODELO FOI O QUE SEGUIMOS NA TERCEIRA PARTE, EM QUE COMENTAMOS AS DUAS METADES DA PROVA. O PRINCIPAL PROBLEMA ENFRENTADO FOI O DE MOSTRAR COMO O SEGUNDO PASSO DA PROVA NÃO CONSISTIRIA EM UMA MERA INFERÊNCIA TRIVIAL DO PRIMEIRO. A SOLUÇÃO ENCONTRADA POR NÓS FOI MOSTRAR QUE O SEGUNDO PASSO, NA MEDIDA EM QUE LEVA EM CONSIDERAÇÃO A UNIVERSALIDADE SUBJETIVA DA SENSIBILIDADE, É NECESSÁRIO PARA A DEMARCAÇÃO DOS LIMITES DO USO COGNITIVO DAS CATEGORIAS.