NATURALISMO E A ABORDAGEM RESPONSABILISTA DA EPISTEMOLOGIADAS VIRTUDES

A EPISTEMOLOGIA DAS VIRTUDES É O RAMO DA EPISTEMOLOGIA QUE COLOCA A NOÇÃO DE VIRTUDE INTELECTUAL COMO TEORICAMENTE CENTRAL NA ABORDAGEM DE QUESTÕES EPISTEMOLÓGICAS FUNDAMENTAIS, ESTANDO DIVIDIDA EM CONFIABILISMO E RESPONSABILISMO, DUAS FORMAS DIFERENTES DEENTENDIMENTO DA NOÇÃO DE VIRTUDES INTELECTUAIS. EM DESSEMELHANÇA COM O QUE OCORREU COM O CONFIABILISMO, A ABORDAGEM RESPONSABILISTA PARECE TER SIDO DESENVOLVIDA COM POUCAS PREOCUPAÇÕES NATURALISTAS E, DEVIDO ÀS SEMELHANÇAS ESTRUTURAIS ENTRE VIRTUDES MORAIS E VIRTUDESINTELECTUAIS, BEM COMO AO COMPROMETIMENTO DE SUA NORMATIVIDADE COM ALGUMAS ESPÉCIES DE DISPOSIÇÕES DESEJÁVEIS QUE CONSTITUEM AS VIRTUDES INTELECTUAIS, ASSUMINDO O MESMO TIPO DE PSICOLOGIA DA ÉTICA DAS VIRTUDES, A ABORDAGEM RESPONSABILISTA ESTÁ SUSCETÍVEL AO DESAFIO DO SITUACIONISMO. O PRESENTE TRABALHO BUSCOU ANALISAR SE A ABORDAGEM RESPONSABILISTA DA EPISTEMOLOGIA DAS VIRTUDES PROPOSTA POR ZAGZEBSKI É COMPATÍVEL COM A IDEIA DE UMA EPISTEMOLOGIA NATURALIZADA, À LUZ DO NATURALISMO EPISTEMOLÓGICO MODERADO E PARTIU DA HIPÓTESEDE QUE ESSA É NATURALIZÁVEL. PARA TANTO, PROPÕE-SE A DISTINGUIR OS PROJETOS NATURALISTAS CONSTANTESNO MANUAL DO NATURALISMO DE ALVIN GOLDMAN, A FIM DE ANALISAR O RESPONSABILISMO À LUZ DO NATURALISMO EPISTEMOLÓGICO MODERADO E VERIFICAR SE, NESSA PERSPECTIVA, OS CONTRA-ARGUMENTOS DOS RESPONSABILISTAS DA VIRTUDE RESPONDEM SATISFATORIAMENTE AO DESAFIO SITUACIONISTA. METODOLOGICAMENTE, O PRESENTE TRABALHO FOI DIVIDIDO EM DOIS TIPOS DE PESQUISA: NO PRIMEIRO MOMENTO, O MÉTODO EXPLICATIVO, TRAZENDO UMA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA QUE VISA CARACTERIZAR E DEFINIR CADA ABORDAGEM E PROJETO; NO SEGUNDO MOMENTO, O MÉTODO QUALITATIVO, VOLTADO PARA ASINTERPRETAÇÕES DE NATUREZA SUBJETIVA. A PRESENTE PESQUISA LEVA A AFIRMAR QUE A ABORDAGEM RESPONSABILISTA ZAGZEBSKIANA NÃO SATISFAZ TODOS OS CRITÉRIOS DO NATURALISMO EPISTEMOLÓGICO MODERADO E, PORTANTO, NÃO É NATURALIZÁVEL.