NOME, OBJETO E SENTIDO PROPOSICIONAL: REALISMO E ANTIRREALISMO NO TRACTATUS

ESTA DISSERTAÇÃO TRATA DO DEBATE CLÁSSICO ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS NO TRACTATUS. TENTAMOS MOSTRAR QUE QUANDO SE ASSUME UMA LEITURA OU OUTRA, NÃO SE ASSUME MERAMENTE UMA POSIÇÃO DIFERENTE, MAS, SIM, UM PROJETO DISTINTO PARA A OBRA, POIS AMBAS AS LEITURAS ELEGEM UM GRUPO ESPECIAL DE PROPOSIÇÕES EM SUAS INTERPRETAÇÕES E, POR ISSO, ACABAM DESENVOLVENDO PROJETOS DIFERENTES E, EM GRANDE PARTE, OPOSTOS. A LEITURA REALISTA, POR EXEMPLO, AO ENFATIZAR AS PROPOSIÇÕES DO GRUPO 2, COMPROMETE WITTGENSTEIN COM A DEFESA DE TIPOS ONTOLÓGICOS DE OBJETOS QUE DETERMINAM A FORMA LÓGICA DOS NOMES SIMPLES; A LEITURA ANTIRREALISTA, PELO CONTRÁRIO, AO ENFATIZAR AS PROPOSIÇÕES DO GRUPO 3, COMPROMETE WITTGENSTEIN COM A DEFESA DO USO CONTEXTUAL DOS NOMES SIMPLES. NOSSO OBJETIVO, PORTANTO, FOI TENTAR MOSTRAR QUE, ENQUANTO PROJETO, A LEITURA ANTIRREALISTA É MAIS COMPLETA DO QUE A REALISTA – PORQUE CONTEMPLA, DE FORMA CONSISTENTE, UM MAIOR NÚMERO DE PROPOSIÇÕES DA OBRA SEM, CONTUDO, COMPROMETER WITTGENSTEIN COM TESES NÃO TEXTUAIS OU METAFÍSICAS COMO FAZEM OS REALISTAS – EMBORA, A TESE ANTIRREALISTA DA DETERMINAÇÃO CONTEXTUAL DO NOME, SOZINHA, NÃO CONSIGA EXPLICAR TODAS AS RELAÇÕES ESTABELECIDAS ENTRE LINGUAGEM E REALIDADE PROPOSTAS POR WITTGENSTEIN.