NORMATIVIDADE E FACTUALIDADE: UMA ANÁLISE DO TEXTO E DOS ARGUMENTOS DE KRIPKE EM SUA LEITURA DE WITTGENSTEIN

Saul Kripke, a partir dos textos tardios de Wittgenstein, propôs um paradoxo em.torno da noção de seguir regras que tem como consequência a impossibilidade não.apenas do significado linguístico, mas também de todo tipo de representação conceitual..Esta dissertação apresenta um entendimento do argumento de Kripke e uma.tentativa de refutação do mesmo. Na parte construtiva é feito um esforço para explicar.como que o argumento é construído de um modo que a conclusão flui das.premissas a partir da mera necessidade conceitual envolvida nas noções de significado.e normatividade. É dada uma atenção especial para o uso que Kripke faz da.chama “lei de Hume” de acordo com a qual a partir de proposições que descrevem.fatos não é possível derivar logicamente proposições normativas. A parte destrutiva.da dissertação visa mostrar que há uma possibilidade negligenciada por Kripke que.pode estabelecer a ponte entre os fatos e a normatividade: a teoria ideacional do.significado. Para mostrar isso é esclarecido o significado do termo ‘ideia’ e explicado.como que, ao se assumir a acepção correta da expressão, é possível estabelecer a.conexão entre fato e normatividade necessária, de acordo com Kripke, para uma solução.direta ao paradoxo.