NÓS, HUMANOS: A PLURALIDADE EM A CONDIÇÃO HUMANA

ESTA DISSERTAÇÃO DE MESTRADO TEM COMO PRINCIPAL OBJETIVO ANALISAR O LIVRO A CONDIÇÃO HUMANA DE HANNAH ARENDT. A PESQUISA BUSCA CONTRIBUIR COM AS DISCUSSÕES ACERCA DO PENSAMENTO ARENDTIANO AO DESENVOLVER UMA ANÁLISE DE A CONDIÇÃO HUMANA TENDO COMO CENTRO O CONCEITO DE PLURALIDADE. NOSSA HIPÓTESE É A DE QUE ESTE CONCEITO ILUMINA O PENSAMENTO POLÍTICO DA FILÓSOFA E NOS LIBERTA DE ENGANOS. DESENVOLVEMOS NOSSA HIPÓTESE EM TRÊS CAPÍTULOS QUE PERCORREM RESPECTIVAMENTE O SOCIAL, O MUNDO E O SISTEMA DE CONSELHOS. NO PRIMEIRO CAPÍTULO, MOSTRAMOS A PROBLEMÁTICA DA QUESTÃO SOCIAL DE FORMA QUE NOS CONTRAPOMOS À LEITURA DE HANNAH PITKIN POR NEGARMOS O CARÁTER MITOLÓGICO DO SOCIAL E POR ASSUMIRMOS QUE HÁ UMA RELAÇÃO INTRÍNSECA ENTRE A ASCENSÃO DESTE E AS AMEAÇAS À PLURALIDADE EXPRESSAS ATRAVÉS DA EXPERIÊNCIA DA DESOLAÇÃO. A INVESTIGAÇÃO TERÁ COMO BASE A ANÁLISE PORMENORIZADA DA VITA ACTIVA. NO SEGUNDO CAPÍTULO, PASSAREMOS A INVESTIGAR O CONCEITO DE MUNDO, POR SER ESSE UM CONCEITO ESSENCIAL NÃO APENAS PARA A COMPREENSÃO DA PLURALIDADE, COMO TAMBÉM ELEMENTO VALIOSO NO INTERIOR DE A CONDIÇÃO HUMANA. PARA ISSO, ABORDAREMOS O CONCEITO DE CRISE PARA REVELAR O SENTIDO EM QUE SURGE O MUNDO NA OBRA DE ARENDT. POR FIM, DESENVOLVEREMOS A ANÁLISE DO SISTEMA DE CONSELHOS, POIS DEFENDEMOS SER ESSA A RESPOSTA ENCONTRADA POR ARENDT EM FAVOR DA PLURALIDADE. EM GERAL, AS ANÁLISES SOBRE O SISTEMA DE CONSELHOS NO PENSAMENTO ARENDTIANO SE CONCENTRAM APENAS NO LIVRO SOBRE A REVOLUÇÃO, MAS MOSTRAREMOS QUE JÁ EM A CONDIÇÃO HUMANA PODEMOS ENCONTRAR ELEMENTOS QUE ILUMINAM TAL RESPOSTA. DEFENDEMOS, ALÉM DISSO, QUE HÁ PROXIMIDADE ENTRE O PENSAMENTO DE ARENDT E O DE ROSA LUXEMBURGO NO QUE CONCERNE O SISTEMA DE CONSELHOS.