- Autor
- RENAN SOARES ESTEVES
- Orientador(a)
- LUIS FILIPE ESTEVINHA LOURENCO RODRIGUES
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ — UFC
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2021
O CONHECIMENTO CIENTÍFICO BUSCA INVESTIGAR TANTO OS FENÔMENOS DA NATUREZA OBSERVÁVEIS COMO OS INOBSERVÁVEIS, ISTO É, AQUELES QUE NÃO PODEMOS PERCEBER DIRETAMENTE PELOS SENTIDOS. DIANTE DISSO, O DEBATE ACERCA DO REALISMO CIENTÍFICO TRATA DA RELAÇÃO ENTRE AS NOSSAS MELHORES TEORIAS CIENTÍFICAS E O MUNDO. NESSE DEBATE, O QUE ESTÁ EM DISCUSSÃO É, SOBRETUDO, SE EXISTE UMA RAZÃO PARA ACREDITARMOS QUE AS PARTES DE NOSSAS TEORIAS CIENTÍFICAS QUE TRATAM DE FENÔMENOS E ENTIDADES INOBSERVÁVEIS SE REFEREM, AINDA QUE DE MODO APROXIMADO, A FENÔMENOS E ENTIDADES REAIS. DE UM LADO, OS REALISTAS DEFENDEM A TESE DE QUE NOSSAS MELHORES TEORIAS CIENTÍFICAS SÃO APROXIMADAMENTE VERDADEIRAS. POR OUTRO LADO, OS ANTIRREALISTAS OU NEGAM ESSA TESE OU SÃO AGNÓSTICOS ACERCA DA QUESTÃO. EM 1975, O FILÓSOFO HILARY PUTNAM PROPÔS UM ARGUMENTO A FAVOR DO REALISMO CIENTÍFICO, CONSIDERANDO QUE O REALISMO “(…) É A ÚNICA FILOSOFIA QUE NÃO FAZ DO SUCESSO DA CIÊNCIA UM MILAGRE.” (PUTNAM, 1975, P. 73). ESSE ARGUMENTO FICOU CONHECIDO COMO O ARGUMENTO DO MILAGRE. O OBJETIVO DA PRESENTE PESQUISA CONSISTE EM AVALIAR SE ESSA É UMA RAZÃO SUFICIENTE PARA SUSTENTAR A TESE REALISTA. PARA TANTO, SÃO EXAMINADAS CINCO OBJEÇÕES QUE FORAM DIRECIONADAS A ESSE ARGUMENTO: A ACUSAÇÃO DE CIRCULARIDADE VICIOSA; A INDUÇÃO PESSIMISTA; A FALÁCIA DA TAXA DE BASE; AS EXPLICAÇÕES ALTERNATIVAS PARA O SUCESSO DA CIÊNCIA; E O PROBLEMA DAS ALTERNATIVAS NÃO CONCEBIDAS. AO FINAL DO TRABALHO, CONSIDERAMOS QUE A DEFESA DE PUTNAM NÃO PARECE SER CAPAZ DE SUSTENTAR O REALISMO CIENTÍFICO, JÁ QUE, COMO OBSERVADO POR FINE (1986), O ARGUMENTO DO MILAGRE PARECE INCORRER EM UMA PETIÇÃO DE PRINCÍPIO. ALÉM DISSO, A EXISTÊNCIA DE TEORIAS CIENTÍFICAS BEM-SUCEDIDAS QUE POSTERIORMENTE FORAM CONSIDERADAS FALSAS, DESTACADA POR LAUDAN (1981) E LYONS (2002), RETIRA A SUPOSIÇÃO DE PUTNAM DE QUE O SUCESSO PREDITIVO DE UMA TEORIA É UM INDICADOR CONFIÁVEL DE SUA VERDADE. DESSE MODO, CONCLUÍMOS QUE O ARGUMENTO DO MILAGRE NÃO SE MOSTRA EFICAZ NA DEFESA DA TESE REALISTA.
