O DEBATE SOBRE A NATUREZA DO ESPAÇO E DO TEMPO ENTRE LEIBNIZ E OS NEWTONIANOS E SUAS CONSEQUÊNCIAS

ESTA DISSERTAÇÃO TRATA DO DEBATE ENTRE AS TEORIAS RELACIONISTA E ABSOLUTISTA DO ESPAÇO E DO TEMPO, DESTACANDO PRINCIPALMENTE AS POSIÇÕES DE NEWTON E LEIBNIZ E SEUS CONTINUADORES E DANDO ATENÇÃO ESPECIAL À QUESTÃO DO MOVIMENTO CIRCULAR. A DOUTRINA RELACIONISTA DE DESCARTES É O PONTO DE PARTIDA EM RELAÇÃO AO QUAL SE DESENVOLVERAM AS POSIÇÕES DE NEWTON E LEIBNIZ SOBRE O ASSUNTO. POR ISSO COMEÇAMOS APRESENTANDO O PENSAMENTO DE DESCARTES SOBRE O MOVIMENTO CONFORME EXPOSTO NOS SEUS PRINCÍPIOS DA FILOSOFIA, COM ÊNFASE NAS DEFINIÇÕES QUE ELE APRESENTA DO MOVIMENTO SEGUNDO O USO COMUM E NO SENTIDO FILOSÓFICO, QUE É A TRANSLAÇÃO EM RELAÇÃO AOS CORPOS CONTÍGUOS. EM SEGUIDA DAMOS ATENÇÃO À CRÍTICA QUE NEWTON FAZ À POSIÇÃO DE DESCARTES, CONFORME EXPOSTAS NO SEU PESO E EQUILÍBRIO DOS FLUIDOS, SALIENTANDO A NECESSIDADE DE DEFINIR LUGAR E MOVIMENTO LOCAL COM REFERÊNCIA A ALGUMA COISA IMÓVEL, COMO A EXTENSÃO PURA OU O ESPAÇO ENQUANTO SÃO DISTINTOS DOS CORPOS. TRATAMOS, ENTÃO, DA DOUTRINA DO ESPAÇO E TEMPO ABSOLUTOS NOS PRINCIPIA DE NEWTON, A QUAL SE ENCONTRA NO ESCÓLIO DEPOIS DAS DEFINIÇÕES, E DO CONCEITO DE INÉRCIA SEGUNDO NEWTON. DISCUTIMOS A DEFESA QUE EULER FEZ DAS IDEIAS DE NEWTON A PARTIR DA LEI DA INÉRCIA. PASSAMOS DAÍ PARA AS IDEIAS DE LEIBNIZ SOBRE O ASSUNTO, PRINCIPALMENTE AS EXPOSTAS NA SUA CORRESPONDÊNCIA COM CLARKE. DENTRE ELAS DESTACAMOS A NOÇÃO DE MOVIMENTO ABSOLUTO, QUE PARA LEIBNIZ CONSISTE NO MOVIMENTO DAQUELE CORPO NO QUAL SE ENCONTRA A CAUSA DA MUDANÇA DE SITUAÇÃO EM RELAÇÃO AOS OUTROS CORPOS. CHAMAMOS A ATENÇÃO ÀS DIFERENÇAS ENTRE LEIBNIZ E NEWTON A RESPEITO DA NOÇÃO DE MOVIMENTO ABSOLUTO. PASSAMOS AO DEBATE ENTRE LEIBNIZ E HUYGENS SOBRE O ASSUNTO, COM DESTAQUE À DIFERENÇA ENTRE SUAS OPINIÕES. ENTÃO EXPOMOS COM BASTANTE EXTENSÃO O DESENVOLVIMENTO DA DOUTRINA RELACIONISTA DE LEIBNIZ NO DECORRER DA SUA CARREIRA FILOSÓFICA, COM ÊNFASE NA QUESTÃO DA COMPOSIÇÃO DO CONTÍNUO E NAS IDEIAS DINÂMICAS DE LEIBNIZ, EM PARTICULAR A DE FORÇA VIVA. RETORNAMOS A NEWTON PARA TRATAR DA SUA EXPLICAÇÃO SOBRE O MOVIMENTO CIRCULAR COMO UMA PROVA DA EXISTÊNCIA DO MOVIMENTO ABSOLUTO E, EM CONSEQUÊNCIA, DO ESPAÇO ABSOLUTO. EXPOMOS AS RESPOSTAS DE HUYGENS E LEIBNIZ A ESSE ARGUMENTO, BEM COMO AS IDEIAS DE BERKELEY E KANT SOBRE O ASSUNTO. QUANTO A KANT, DESTACAMOS A IMPORTÂNCIA DAS “CONTRAPARTIDAS INCONGRUENTES” NA SUA MUDANÇA DE ATITUDE DE UMA POSIÇÃO LEIBNIZIANA PARA UMA NEWTONIANA. ABORDAMOS TAMBÉM SUA CONCEPÇÃO NO PERÍODO CRÍTICO, SEGUNDO A QUAL O ESPAÇO E O TEMPO SÃO INTUIÇÕES PURAS CUJA FUNÇÃO É ORGANIZAR AS SENSAÇÕES. A SEGUIR APRESENTAMOS A POSIÇÃO VACILANTE DE MAXWELL NA CONTROVÉRSIA E, POR FIM, O RELACIONISMO DE MACH, SUA CRÍTICA A NEWTON E A RESPOSTA DADA POR ELE AO PROBLEMA DA ROTAÇÃO BASEADA NA DISTRIBUIÇÃO DA MATÉRIA NO UNIVERSO. ACRESCENTAMOS ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE TODAS ESSAS QUESTÕES A PARTIR DE UM PONTO DE VISTA RELACIONISTA NO CONTEXTO DA FÍSICA CONTEMPORÂNEA, EM QUE SE PROPÕE A IDEIA DE LEIBNIZ SOBRE MOVIMENTO ABSOLUTO COMO CHAVE DE COMPREENSÃO DO PROBLEMA.