O NOVO HORIZONTE DA METAFÍSICA PLATÔNICA: AS FORMAS NO PARMÊNIDES

A DATAÇÃO CRONOLÓGICA DO PARMÊNIDES ALIADA ÀS CRÍTICAS CONTIDAS NA PRIMEIRA PARTE DO DIÁLOGO PARECE COMPOR UM DILEMA – EXEMPLIFICADO PELAS LEITURAS DE OWEN E CHERNISS: SE AS CRÍTICAS NÃO SÃO RELEVANTES PARA A DOUTRINA DAS FORMAS, POR QUE APRESENTÁ-LAS DA MANEIRA APORÉTICA, COMO NOS SÃO APRESENTADAS NO PARMÊNIDES? SE POR OUTRO LADO, AS CRÍTICAS SÃO RELEVANTES E AFETAM A DOUTRINA PLATÔNICA, COMO DEVEMOS INTERPRETAR OS DIÁLOGOS POSTERIORES AO PARMÊNIDES, SOBRETUDO O TIMEU, QUE APRESENTA UMA DOUTRINA SEMELHANTE ÀQUELA DE DIÁLOGOS COMO A REPÚBLICA? O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETO DE ESTUDO A DOUTRINA DAS FORMAS DE PLATÃO NO DIÁLOGO PARMÊNIDES, E SUA RELAÇÃO COM A DOUTRINA DAS FORMAS PRESENTE NOS DIÁLOGOS DA MATURIDADE. TENDO EM VISTA O DILEMA INTERPRETATIVO REPRESENTADO PELO PARMÊNIDES, NOSSO TRABALHO PRETENDE INVESTIGAR E ANALISAR OS ARGUMENTOS DA PRIMEIRA PARTE DO DIÁLOGO, E MOSTRAR QUE A DOUTRINA ATACADA É, DE FATO, MUITO SEMELHANTE ÀQUELA APRESENTADA PELOS DIÁLOGOS DA FASE MADURA DO PENSAMENTO PLATÔNICO, COMO BANQUETE, FÉDON E REPÚBLICA.