O NOVO REPUBLICANISMO DE PHILIP PETTIT: A RECUSA DO PROJETO HABERMASIANO DE CONCILIAÇÃO ENTRE LIBERALISMO E REPUBLICANISMO

O ponto de partida desta dissertação é o debate entre as tradições liberal e republicana, que figuram como duas correntes de pensamento político de grande notoriedade. O alcance e o poder de convencimento destas tradições tem sido objeto de muitas discussões nas últimas décadas. Habermas retoma esta temática e aponta falhas tanto no liberalismo como no republicanismo e propõe uma alternativa ao debate, qual seja a política procedimental deliberativa, que tem a pretensão de unir aspectos do liberalismo e do republicanismo resultando em uma proposta nova de política normativa. O propósito fundamental deste trabalho é fazer uma discussão em torno do republicanismo de Philip Pettit enquanto recusa do projeto conciliatório de Jürgen Habermas entre liberalismo e republicanismo. Nosso questionamento surge porque, analisando o republicanismo de forma mais ampla, perceberemos que Habermas ignora uma vertente significativa desta tradição, ou seja, a leitura que Habermas faz do republicanismo é muito simplista, abarcando no máximo o republicanismo neoateniense. Existe, portanto, outra vertente do republicanismo que é ignorada por Habermas, o republicanismo neorromano. Iremos apresentar esta vertente do republicanismo como uma resposta à alternativa habermasiana ao debate liberal-republicano.