O problema da demarcação e o estatuto das """"Leis Naturais"""" em Karl Popper

Esta dissertação visou estudar o problema da demarcação em Popper, em especial no que se refere à caracterização dos enunciados científicos de universalidade irrestrita em contraposição a seus congêneres pseudo-científicos ou metafísicos. Focalizamos, inicialmente, o contraste entre a abordagem metodológica de Popper e a abordagem sintático-semântica do positivismo lógico. A partir do desenvolvimento do enfoque popperiano, examinamos, então, algumas de suas possíveis consequências através de um texto de Antonio J. Diéguez, inspirado nas críticas de Thomas Kuhn e Imre Lakatos ao critério de demarcação de Popper. Chegamos, finalmente, à conclusão de que as críticas de Diéguez ao critério popperiano não se sustentam face à uma descrição mais acurada do pensamento de Popper.