O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO EM POPPER KUHN E LAUDAN

O OBJETIVO GERAL DESTA DISSERTAÇÃO É DISCUTIR O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO, ANALISANDO AS PERSPECTIVAS DE KARL POPPER, THOMAS KUHN E LARRY LAUDAN. A FIM DE ALCANÇAR ESSE OBJETIVO, A PRESENTE DISSERTAÇÃO ESTÁ DIVIDIDA EM TRÊS CAPÍTULOS. NO PRIMEIRO, FAZEMOS UMA RECONSTRUÇÃO DO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO NA EPISTEMOLOGIA POPPERIANA. ANALISAMOS SUAS REFLEXÕES DE JUVENTUDE, EXPLORANDO A ÊNFASE DADA NESSA FASE AO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO COMO UM PROBLEMA ESSENCIALMENTE VOLTADO PARA A SEPARAÇÃO ENTRE CIÊNCIA E PSEUDOCIÊNCIA. NUM SEGUNDO MOMENTO, EXAMINAMOS O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO, TAL COMO APARECE NA POLÊMICA ENTRE POPPER E OS POSITIVISTAS LÓGICOS. O SEGUNDO CAPÍTULO ANALISA O QUE KUHN TEM A DIZER SOBRE O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO E COMPARAR SEU PENSAMENTO A ESSE RESPEITO COM O DE POPPER. O TERCEIRO CAPÍTULO APRESENTA OS PRINCIPAIS ARGUMENTOS DE LAUDAN CONTRA A LEGITIMIDADE DO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO. AO FINAL DESTA DISSERTAÇÃO, SUSTENTA-SE AS SEGUINTES CONCLUSÕES: I) POPPER FOI CAPAZ DE APRESENTAR UM PROBLEMA FILOSÓFICO LEGÍTIMO, EMBORA SUA SOLUÇÃO NÃO CONSTITUA UMA RESPOSTA SATISFATÓRIA PARA O MESMO E II) LAUDAN FOI COMPETENTE AO TECER DURAS CRÍTICAS AO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO, MAS FOI PRECIPITADO EM AFIRMAR SEU FIM. A RAZÃO PRINCIPAL DESSES EQUÍVOCOS ENCONTRA-SE NOS PRESSUPOSTOS ASSUMIDOS POR AMBOS OS AUTORES, ESPECIALMENTE O DE ACHAR QUE UMA RESPOSTA SATISFATÓRIA OU LEGÍTIMA AO PROBLEMA PRECISA SER MONOCRITERIAL.