O PROBLEMA DA INCOMENSURABILIDADE SEMÂNTICA E SUAS IMPLICAÇÕES NO PENSAMENTO DE THOMAS KUHN

ESTE TRABALHO DE PESQUISA PROPÕE UMA DISCUSSÃO EM TORNO DO PROBLEMA DA INCOMENSURABILIDADE E SUAS IMPLICAÇÕES NO PENSAMENTO DE THOMAS S. KUHN, ESPECIALMENTE NO CAMPO DA LINGUAGEM, TENDO COMO HORIZONTE A ABORDAGEM REALIZADA PELO FILÓSOFO DA CIÊNCIA NAS SUAS PRINCIPAIS OBRAS, A ESTRUTURA DAS REVOLUÇÕES CIENTÍFICAS (1970) E O CAMINHO DESDE A ESTRUTURA, E OBRAS POSTERIORES, COMO A TENSÃO ESSENCIAL (1977) E A REVOLUÇÃO COPERNICANA (1990). UTILIZAMO-LAS COMO MATERIAL DE APOIO DEVIDO A EXTENSÃO DA ABORDAGEM E DE SUAS REFLEXÕES. DELIMITAMOS O CAMPO DE PESQUISA AS SUAS PRINCIPAIS OBRAS, QUE NOS AJUDARAM A DELINEAR A TEMÁTICA DO TRABALHO, ASSIM COMO ENTREVISTAS E PALESTRAS DADAS PELO PRÓPRIO FILÓSOFO QUE NÃO SE ENCONTRAM CATALOGADOS ENTRE SUAS PRINCIPAIS OBRAS. NESSE SENTIDO, A ANÁLISE DO TEMA EM QUESTÃO GUIAR-SE-Á COM BASE NOS CONCEITOS CENTRAIS DA OBRA DE KUHN, OBSERVANDO SUAS IMPLICAÇÕES PARA AS DIMENSÕES DA TEORIA DO CONHECIMENTO, FILOSOFIA DA CIÊNCIA E FILOSOFIA DA LINGUAGEM. PRIMEIRAMENTE, KUHN IRÁ ESTRUTURAR SUA ABORDAGEM DE FORMA A APRESENTAR O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA E SUA DINÂMICA, CONSIDERANDO QUE SEUS PROCESSOS SÃO SEMELHANTES A UMA ESTRUTURA BEM ARTICULADA, APRESENTANDO O CONCEITO DE PARADIGMA QUE PERFAZ A CIÊNCIA NORMAL, PROSSEGUINDO, ASSIM, ATÉ AS SUAS RUPTURAS, OU COMO O FILÓSOFO DEFINE “REVOLUÇÕES”. TRABALHAMOS, COM BASE NISTO, NA HIPÓTESE DE QUE A CRÍTICA DE THOMAS KUHN ACERCA DA FUNDAMENTAÇÃO DA CIÊNCIA NÃO OCORRE SOMENTE POR VIA DE UMA RACIONALIDADE PAUTADA ESTRITAMENTE NA METODOLOGIA, MAS QUE ELA PODE E DEVE SER TAMBÉM ABORDADA PELO VIÉS DA LINGUAGEM, OBJETANDO QUE O PROGRESSO CIENTIFICO OCORRA PELA VIA EVOLUTIVA DAS ESPECIAÇÕES, NO QUAL UM DOS RESULTADOS DESTE PROCESSO É EM OUTRO MOMENTO O SURGIMENTO DE ÁREAS ESPECIALIZADAS. O PAPEL DA LINGUAGEM ESTÁ NA BASE DAS DEMAIS MUDANÇAS. O LÉXICO APRESENTA-SE COMO DEFINIDOR DO ASPECTO IDENTITÁRIO DA ATIVIDADE DE UMA COMUNIDADE CIENTIFICA. TAL POSICIONAMENTO CONSISTE, IGUALMENTE, NAS RESPOSTAS AOS SEUS CRÍTICOS, ASSIM COMO UM AMADURECIMENTO POR PARTE DO AUTOR ACERCA DO QUE SERIA A INCOMENSURABILIDADE E A SUA IMPORTÂNCIA PARA CIÊNCIA.