O PROBLEMA DA JUSTIFICAÇÃO MORAL: CRÍTICAS CONTEXTUALISTAS AO CETICISMO

A PERGUNTA PELA JUSTIFICAÇÃO DE NOSSAS CRENÇAS MORAIS EMERGE COM O INTUITO DE FORNECER AS RAZÕES POR MEIO DAS QUAIS UMA CRENÇA MORAL PODE SER LEGITIMAMENTE FORMADA E SUSTENTADA, CONSTITUINDO UM DOS CAMPOS DE INVESTIGAÇÃO METAÉTICA, NA MEDIDA EM QUE REALIZA UM QUESTIONAMENTO DE SEGUNDA-ORDEM ACERCA DO STATUS EPISTEMOLÓGICO QUE PODE SER ATRIBUÍDO ÀS NOSSAS CRENÇAS MORAIS. DENTRO DAS POSIÇÕES FILOSÓFICAS DEFENDIDAS COM RELAÇÃO AO PROBLEMA DA JUSTIFICAÇÃO DE NOSSAS CRENÇAS, A REINCIDÊNCIA DO CETICISMO SE DESTACA NA POSTURA TEÓRICA DEFENDIDA POR WALTER SINNOTT-ARMSTRONG, EM MORAL SKEPTICISMS, COM A PECULIARIDADE DA ADOÇÃO DE UMA TESE PIRRÔNICA, CONSIDERADA METACÉTICA, A PARTIR DE UMA ANÁLISE DA JUSTIFICAÇÃO EM TERMOS DE CLASSES DE CONTRASTE RELEVANTES. DIFERENTEMENTE DA POSTURA CÉTICA TRADICIONAL, QUE NEGA TODA E QUALQUER POSSIBILIDADE DE JUSTIFICAÇÃO DAS NOSSAS CRENÇAS, O METACETICISMO PIRRÔNICO ASSUME QUE A JUSTIFICAÇÃO DEPENDE DE UM PROCESSO CONTRASTIVISTA, QUE VISA À EXCLUSÃO DAS POSSIBILIDADES CONTRÁRIAS A UMA DETERMINADA CRENÇA DENTRO DE UMA CLASSE DE CONTRASTE CONSIDERADA RELEVANTE, ASSUMINDO, ASSIM, A VARIAÇÃO CONTEXTUAL DA JUSTIFICAÇÃO, NA MEDIDA EM QUE AS CLASSES DE CONTRASTE CONSIDERADAS RELEVANTES SÃO SENSÍVEIS AO CONTEXTO. AO IDENTIFICAR A SENSIBILIDADE CONTEXTUAL DA JUSTIFICAÇÃO MORAL, IDENTIFICA-SE, TAMBÉM, A SENSIBILIDADE CONTEXTUAL DAS DÚVIDAS E CONSEQUÊNCIAS CÉTICAS NA MORALIDADE, PERMITINDO A EMERGÊNCIA DA CONCLUSÃO METACÉTICA QUE SUSPENDE O JUÍZO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE RESPOSTA À PERGUNTA PELA RELEVÂNCIA, ADMITINDO MODOS DISTINTOS DE JUSTIFICAÇÃO EM CONCORDÂNCIA COM A VARIAÇÃO DAS CLASSES DE CONTRASTE. CONTUDO, A ASSUNÇÃO DA VARIAÇÃO CONTEXTUAL DA NOSSA JUSTIFICAÇÃO DE CRENÇAS É REALIZADA, TAMBÉM, POR POSTURAS CONTEMPORÂNEAS DENOMINADAS “CONTEXTUALISTAS” QUE PROPÕEM UM NOVO MODELO DE COMPREENSÃO DAS NOSSAS CATEGORIAS EPISTEMOLÓGICAS. DENTRO DAS TESES CONTEXTUALISTAS, A ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA DE MICHAEL WILLIAMS É REAPROPRIADA PARA A DISCUSSÃO ÉTICA, COM O OBJETIVO DE FORNECER UMA ANÁLISE CRÍTICA DO METACETICISMO ATRAVÉS DE UM DIAGNÓSTICO DE SEUS PRESSUPOSTOS TEÓRICOS, EXPLICITANDO-OS, DE MODO QUE O CARÁTER SUPOSTAMENTE INTUITIVO DO METACETICISMO SE DESFAZ, PERMITINDO-NOS A SUA REJEIÇÃO. COMO CONSEQUÊNCIA DESSA ANÁLISE CRÍTICA, DEFENDE-SE A POSSIBILIDADE DA PROPOSTA DE UMA CONCEPÇÃO CONTEXTUALISTA DA JUSTIFICAÇÃO MORAL, NA MEDIDA EM QUE ESTA SIMBOLIZARIA UM DUPLO GANHO NA METAÉTICA: EVITARIA O CETICISMO E ESTARIA EM MAIOR CONSONÂNCIA COM NOSSAS PRÁTICAS DE JUSTIFICAÇÃO DOXÁSTICA.