O PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO E DO DETERMINISMO: UMA DEFESA DO INCOMPATIBILISMO

NESTA DISSERTAÇÃO DISCUTO ALGUNS POUCOS PROBLEMAS RELACIONADOS AO LIVREARBÍTRIO. ENTRETANTO, O PROBLEMA PRINCIPAL COM O QUAL LIDO É O PROBLEMA DA COMPATIBILIDADE ENTRE O DETERMINISMO E O LIVRE-ARBÍTRIO, O QUAL CHAMAREI DE “O PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO E DO DETERMINISMO”. ELE PODE SER FORMULADO INTUITIVAMENTE DA SEGUINTE MANEIRA: SERÁ QUE A VERDADE DO DETERMINISMO EXCLUI A EXISTÊNCIA DO LIVRE-ARBÍTRIO? O INCOMPATIBILISTA PENSA QUE, SE O DETERMINISMO FOR VERDADEIRO, TAMBÉM SERÁ VERDADEIRO QUE NÃO HÁ LIVRE-ARBÍTRIO. ACREDITO QUE O INCOMPATIBILISTA ESTÁ CERTO, DE MODO QUE AVANÇO UM ARGUMENTO A FAVOR DO INCOMPATIBILISMO, O ARGUMENTO DA CONSEQUÊNCIA. ESTE É O PRINCIPAL ARGUMENTO A FAVOR DO INCOMPATIBILISMO, MAS ELE ENFRENTA OBJEÇÕES IMPORTANTES. ASSIM, ESTA DISSERTAÇÃO TEM TRÊS PARTES. NA PRIMEIRA PARTE, DISCUTO ALGUNS PROBLEMAS RELACIONADOS AO LIVRE-ARBÍTRIO, TAL COMO OFEREÇO UMA FORMULAÇÃO DO PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO E DO DETERMINISMO. DEPOIS DISSO, NA SEGUNDA PARTE, FORMULO O ARGUMENTO DA CONSEQUÊNCIA. FINALMENTE, NA TERCEIRA PARTE, LIDO COM SUAS PRINCIPAIS OBJEÇÕES.