O PROBLEMA EVIDENCIAL DO MAL DE WILLIAM ROWE E A RESPOSTA TEÍSTA CÉTICA DE STEPHEN WYKSTRA

ESTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO ANALISAR CRITICAMENTE O PROBLEMA EVIDENCIAL DO MAL, SEGUNDO O QUAL A EXISTÊNCIA DO MAL APARENTEMENTE GRATUITO OFERECE INDÍCIOS CONTRA A EXISTÊNCIA DE UM SER ONIPOTENTE, ONISCIENTE E SUMAMENTE BOM À LUZ DE UMA RESPOSTA TEÍSTA. O PROBLEMA EVIDENCIAL FOI INFLUENTEMENTE DEFENDIDO POR WILLIAM ROWE, E É À SUA FORMULAÇÃO QUE DAMOS ATENÇÃO. IDENTIFICAMOS E DESENVOLVEMOS TRÊS VERSÕES DO ARGUMENTO DO MAL PROPOSTO POR ROWE. APRESENTAMOS UMA RESPOSTA TEÍSTA PROEMINENTE APLICÁVEL A TODAS ÀS TRÊS VERSÕES, QUE É A RESPOSTA DE STEPHEN WYKSTRA QUE FICOU CONHECIDA COMO TEÍSMO CÉTICO. A RESPOSTA DE WYKSTRA À ROWE TOMA COMO PEÇA CENTRAL UM PRINCÍPIO EPISTEMOLÓGICO DENOMINADO DE CONDIÇÃO DE ACESSO EPISTÊMICO RAZOÁVEL (DAQUI EM DIANTE, CAER) E UM PRINCÍPIO TEOLÓGICO CHAMADO DE ANALOGIA DOS PAIS. DISCUTIMOS DUAS FORTES OBJEÇÕES AO CAER E REFINAMOS O PRINCÍPIO EPISTEMOLÓGICO. POR FIM, ANALISO O DEBATE ENTRE ROWE E WYKSTRA ACERCA DA ANALOGIA DOS PAIS. CONCLUO QUE, APESAR DO PRINCÍPIO EPISTEMOLÓGICO CAER SER BEM-SUCEDIDO, A ANALOGIA DOS PAIS E, PORTANTO, O TEÍSMO CÉTICO DE WYKSTRA NÃO OBTÉM SUCESSO COMO UMA RESPOSTA TEÍSTA AO ARGUMENTO DE ROWE.