O PROBLEMA MORAL DO ABORTO E O ARGUMENTO DO FUTURO COM VALOR

ESTA DISSERTAÇÃO TRATA DO PROBLEMA DE SABER SE O ABORTO É MORALMENTE PERMISSÍVEL. NA BIBLIOGRAFIA CONTEMPORÂNEA SOBRE O TEMA, AS POSIÇÕES QUE PROCURAM SOLUCIONÁ-LO SÃO DESIGNADAS ATRAVÉS DAS EXPRESSÕES “PRÓVIDA” E “PRÓ-ESCOLHA”, SENDO A PRIMEIRA DEFENDIDA POR QUEM É CONTRA O ABORTO E A SEGUNDA PELOS QUE SÃO A FAVOR DA SUA PERMISSIBILIDADE. TENDO EM CONTA ESSA CARACTERIZAÇÃO, APRESENTAREMOS, NO PRIMEIRO CAPÍTULO, QUATRO ARGUMENTOS A FAVOR DA POSIÇÃO PRÓ-VIDA: O ARGUMENTO PRÓ-VIDA COMUM, O ARGUMENTO DA POTENCIALIDADE, O ARGUMENTO DE HARE E O ARGUMENTO KANTIANO DE GENSLER. NO SEGUNDO CAPÍTULO, EXPOREMOS QUATRO ARGUMENTOS A FAVOR DA POSIÇÃO PRÓ-ESCOLHA: O ARGUMENTO PRÓ-ESCOLHA COMUM, O ARGUMENTO FEMINISTA DA AUTONOMIA, O ARGUMENTO DE THOMSON E O ARGUMENTO DE TOOLEY. CABE RESSALTAR QUE OS DOIS PRIMEIROS CAPÍTULOS NÃO SÃO MERAMENTE EXPOSITIVOS, UMA VEZ QUE DISCUTIMOS ATIVAMENTE ALGUMAS OBJEÇÕES AOS ARGUMENTOS MENCIONADOS. FINALMENTE, NO TERCEIRO E ÚLTIMO CAPÍTULO, APRESENTAREMOS O CHAMADO “ARGUMENTO DO FUTURO COM VALOR” (AFV), PROCURANDO DEFENDÊ-LO DAS CINCO PRINCIPAIS OBJEÇÕES QUE SOFRERA. A CONCLUSÃO A QUE CHEGAMOS É QUE O AFV NOS FORNECE JUSTIFICATIVA RACIONAL PARA ADOTAR A POSIÇÃO PRÓ-VIDA MODERADA – A TESE DE QUE PRIMA FACIE O ABORTO NÃO É MORALMENTE PERMISSÍVEL.