O QUE SIGNIFICA SEGUIR UMA REGRA? SIGNIFICADO, NORMATIVIDADE E CONTEXTO

A PRESENTE DISSERTAÇÃO DISCUTE O PROBLEMA DO SEGUIR UMA REGRA FORMULADO AQUI EM TERMOS DO PROBLEMA DA JUSTIFICATIVA DO SIGNIFICADO LINGUÍSTICO. FOCALIZAREI O PROBLEMA DO CETICISMO DE REGRAS, O QUE É FRUTO DA LEITURA ASSAZ POLÊMICA DAS INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS POR SAUL KRIPKE EM WITTGENSTEIN ON RULES AND PRIVATE LANGUAGE (1982), QUE ASSIM INTERPRETA O “PARADOXO DAS REGRAS” CONTIDO NOS PARÁGRAFOS 201 E 202 DAS IF, E ATRIBUI A WITTGENSTEIN A DESCOBERTA DE UM NOVO E RADICAL TIPO DE CETICISMO –O SEMÂNTICO– PARA O QUAL NÃO HÁ UM FATO NEM UMA RAZÃO QUE DETERMINE O SIGNIFICADO QUE DAMOS A NOSSAS PALAVRAS, E QUE POSSA JUSTIFICAR O EMPREGO DE UMA ACEPÇÃO EM DETRIMENTO DE OUTRA. O CÉTICO SEMÂNTICO DE KRIPKE É CONSTRUÍDO A PARTIR DO PROBLEMA DA DENOTAÇÃO DOS TERMOS DAS PROPOSIÇÕES MATEMÁTICAS (NO CASO, ‘68+57=125’) E DESAFIA-NOS A QUE RESPONDAMOS SUA INSIDIOSA DÚVIDA. PARA TANTO, FORMULA UM TRIPLO CRITÉRIO DE ADEQUAÇÃO NA RESPOSTA AO SEU DESAFIO, A SABER, (1) O ONTOLÓGICO OU DA INDICAÇÃO DA EXISTÊNCIA, (2) O NORMATIVO E (3) O DA IDENTIFICAÇÃO EXTENSIONAL NO TEMPO. PROPONHO-ME NO PRIMEIRO CAPÍTULO À INTRODUÇÃO DAS DISTINÇÕES ENTRE AS NOÇÕES RELEVANTES À ELUCIDAÇÃO DO QUE ESTÁ POSTO EM CAUSA NO PROBLEMA EM ANÁLISE, CENTRANDO-ME, ENTÃO, NA FORMULAÇÃO DO PARADOXO CÉTICO E SEUS CRITÉRIOS DE ADEQUAÇÃO NA RESPOSTA. ATO CONTÍNUO, NOS CAPÍTULOS SUBSEQUENTES PASSO AO EXAME DAS DUAS MAIS CÉLEBRES ALTERNATIVAS TEÓRICAS DE RESPOSTA AO DESAFIO. NO CAPÍTULO 2 ANALISAREI A POSSIBILIDADE DE OS FATOS SEMÂNTICOS SEREM CONSTITUÍDOS POR FATOS NÃO SEMÂNTICOS, I.E., FATOS RELATIVOS AO COMPORTAMENTO VERBAL DOS FALANTES. NO TERCEIRO CAPÍTULO, AVERIGUAREI A POSSIBILIDADE DE QUE SEJAM FATOS PRIMITIVOS, CONTEXTUAIS. AO FINAL, TENHO QUE O ESCOPO DO TEXTO CONSISTE EM AVALIAR SE ALGUMA VERSÃO DE UM DOS GRUPOS DE TEORIAS SEMÂNTICAS APRESENTADOS –POR UM LADO OS QUE INCORPORAM ELEMENTOS DE ANÁLISE DISPOSICIONAL, E POR OUTRO, OS DE CONTEXTO – CONSEGUE CONSISTENTEMENTE OBJETAR AO PARADOXO CÉTICO, QUER REFUTANDO-O OU ELUCIDANDO ALGUMA DEBILIDADE OU INCOERÊNCIA. SUSTENTAREI A PREMÊNCIA DE UMA REVISÃO DOS PRESSUPOSTOS ASSUMIDOS PELO CÉTICO A PARTIR DA CRÍTICA WITTGENSTEINIANA À PROPALADA ‘IMAGEM AGOSTINIANA DA LINGUAGEM’ (AUGUSTINIAN URBILD) E O SENTIDO DO QUIETISMO FILOSÓFICO DECORRENTE DE SEU MÉTODO GRAMATICAL.