O REAL E O CONHECIMENTO

O PRESENTE TRABALHO VISA ANALISAR A NATUREZA GERAL DA RELAÇÃO ENTRE O CONHECIMENTO E SEU OBJETO, TOMADO NO SENTIDO MAIS ABRANGENTE, BEM COMO DE INVESTIGAR DE QUE MANEIRA O MODO COMO ABORDAMOS A DISTINÇÃO ENTRE AMBOS ACARRETA CONSEQUÊNCIAS PARA OS CAMPOS DA EPISTEMOLOGIA E DA METAFÍSICA. BUSCAREMOS ABORDAR ESSA QUESTÃO POR MEIO DO ESTUDO COMPARATIVO DAS FILOSOFIAS DE IMMANUEL KANT E DE BERNARD LONERGAN E DO EXAME DA ESTRUTURA COGNITIVA HUMANA. MAIS ESPECIFICAMENTE, QUATRO PROBLEMAS CONSTITUEM A COLUNA DESTA DISSERTAÇÃO: (1º) SE A ESTRUTURA DO CONHECIMENTO HUMANO REFLETE OU NÃO A ESTRUTURA DA REALIDADE CONHECIDA; (2º) SE AS SOLUÇÕES OU ESCOLHAS ADOTADAS NO CONTEXTO DA QUESTÃO ANTERIOR ACARRETAM CONSEQUÊNCIAS PALPÁVEIS PARA A ONTOLOGIA E PARA O MÉTODO CIENTÍFICO; (3º) SE O PONTO DE VISTA DO SENSO COMUM, SEGUNDO O QUAL POSSUÍMOS DE FATO UM CONHECIMENTO DA REALIDADE OU DO MUNDO, NÃO LIMITADO A NOSSAS PRÓPRIAS CONSTRUÇÕES DE PENSAMENTO, AINDA QUE IMPERFEITO E PARCIAL, É DEFENSÁVEL; (4º) SE, AO INVESTIGAR ESSE TEMA, ALGUMA PISTA PARA A SOLUÇÃO DO PROBLEMA ONTOLÓGICO DOS UNIVERSAIS PODERIA SER ENCONTRADA.