ON PHILOSOPHY: DISAGREEMENT, SKEPTICISM, AND NORMATIVITY

A QUESTÃO SOBRE A NATUREZA DA FILOSOFIA É DISPUTADA HOJE EM DIA. O PROBLEMA SURGE DA PROPOSTA DE KANT SOBRE FILOSOFIA EM SEU CRÍTICA DA RAZÃO PURA, QUE EXIGE A DIVISÃO DE TRABALHO ENTRE OS DA CIÊNCIA E DA FILOSOFIA. ALGUNS FILÓSOFOS CONTEMPORÂNEOS REJEITAM A PROPOSTA KANTIANA SOBRE A FILOSOFIA E AFIRMAM QUE O LUGAR DA FILOSOFIA ESTÁ ENTRE AS CIÊNCIAS EMPÍRICAS. ESSE CENÁRIO TEM CRIADO UMA TENSÃO ENTRE AS PROPOSTAS DA FILOSOFIA QUE REJEITAM O STATUS DA FILOSOFIA COMO CIÊNCIA E AS PROPOSTAS QUE MANTÊM O STATUS DA FILOSOFIA COMO CIÊNCIA. ESSE CENÁRIO TORNA RELEVANTE A QUESTÃO SOBRE A NATUREZA DA FILOSOFIA. MINHA TESE PRINCIPAL É QUE A FILOSOFIA NÃO SE TRATA DE OBTER CONHECIMENTO FILOSÓFICO, MAS DE AVALIAR E CRIAR SISTEMAS DE REGRAS QUE EU CHAMO DE LEIS FILOSÓFICAS. PARA APOIAR ISSO, PROPONHO UMA MANEIRA ALTERNATIVA DE LIDAR COM A INVESTIGAÇÃO SOBRE A NATUREZA DA FILOSOFIA. REJEITO A PERGUNTA """"O QUE X É?"""" POIS É UMA PERGUNTA MALFORMADA. ARGUMENTO QUE SE DEVE COMEÇAR COM A PERGUNTA “QUAL É O PAPEL DAS PROPOSIÇÕES FILOSÓFICAS?”. POSTERIORMENTE, IDENTIFICAREI DUAS VISÕES PREDOMINANTES DO PAPEL COGNITIVO DA FILOSOFIA: COGNITIVISMO FRACO E COGNITIVISMO FORTE. O PRIMEIRO ACEITA O NATURALISMO ONTOLÓGICO, MAS REJEITA O NATURALISMO METODOLÓGICO; O ÚLTIMO ACEITA O NATURALISMO ONTOLÓGICO E O NATURALISMO METODOLÓGICO. NO ENTANTO, SE MOSTRARÁ QUE O COGNITIVISMO FRACO É MAIS SEMELHANTE À NOSSA PRÁTICA FILOSÓFICA. PORÉM, SE ARGUMENTARÁ CONTRA A IDEIA DE QUE PROPOSIÇÕES FILOSÓFICAS TÊM UM PAPEL COGNITIVO, UMA VEZ QUE AS CONDIÇÕES PARTICULARES DO DESACORDO FILOSÓFICO PRODUZEM UM VEREDICTO CÉTICO SOBRE O PAPEL COGNITIVO DAS PROPOSIÇÕES FILOSÓFICAS. POR FIM, MOSTRAREI MANEIRAS ALTERNATIVAS AO PAPEL COGNITIVO DAS PROPOSIÇÕES FILOSÓFICAS QUE MANTEM NOSSA PRÁTICA FILOSÓFICA DE TROCAR DE RAZÕES, ARGUMENTANDO QUE AS PROPOSIÇÕES FILOSÓFICAS APORÉTICAS REQUEREM CRIAR LEIS FILOSÓFICAS.