PARRESÍA E DEMOCRACIA: A PROBLEMATIZAÇÃO DO DIZER-A-VERDADE COMO EXPERIÊNCIA POLÍTICA EM MICHEL FOUCAULT.

PARRESÍA , NOÇÃO GREGA QUE PODE SER TRADUZIDA POR “FALA-FRANCA”, “DIZER-A-VERDADE”, “DIZER- TUDO”, CONSTITUI O FIO CONDUTOR DOS ÚLTIMOS CURSOS MINISTRADOS POR MICHEL FOUCAULT NO COLLÈGE DE FRANCE . ESTA DISSERTAÇÃO TEM UM RECORTE PRECISO: A PROBLEMATIZAÇÃO QUE FOUCAULT REALIZA DA EXPERIÊNCIA POLÍTICA À LUZ DA RELAÇÃO ENTRE PARRESÍA E DEMOCRACIA . ASSIM, O ESFORÇO DESSA PESQUISA FOI O DE CONSTRUIR UM POSSÍVEL PERCURSO PARA A COMPREENSÃO DO MODO COMO SE ARTICULA NA EXPERIÊNCIA POLÍTICA AS TRÊS DIMENSÕES DA EXPERIÊNCIA PRIVILEGIADAS POR FOUCAULT, QUAIS SEJAM, VERDADE, GOVERNO E SUBJETIVIDADE. PARA TANTO, BUSQUEI NA PRIMEIRA PARTE DO TRABALHO ESTABELECER UM PONTO DE ANCORAGEM A PARTIR DOS DESLOCAMENTOS E REFORMULAÇÕES CONCEITUAIS OPERADAS NO CURSO “ DO GOVERNO DOS VIVOS ”, POIS CREIO QUE ILUMINAM O MODO COMO FOUCAULT COMPREENDERÁ A PARRESÍA POLÍTICA. FEITO ISSO, PASSEI A EXPOSIÇÃO DOS PRINCIPAIS PONTOS DA ANÁLISE DE FOUCAULT PARA A CARACTERIZAÇÃO DA PARRESÍA DEMOCRÁTICA DESDE O MOMENTO MÍTICO-FUNDADOR ATÉ O MOMENTO DE CRISE NO QUAL FICARÁ EVIDENTE A NATUREZA PARADOXAL ENTRE PARRESÍA E DEMOCRACIA. POR FIM, DEDIQUEI ESPECIAL ATENÇÃO À NOÇÃO DE EXPERIÊNCIA QUE A MEU VER ILUMINA ALGUMAS QUESTÕES DA ANÁLISE DE FOUCAULT.