PLANTINGA E O SEU ARGUMENTO CONTRA O NATURALISMO

ALVIN PLANTINGA ARGUMENTA QUE A ADMISSÃO CONJUNTA DE NATURALISMO E EVOLUCIONISMO IMPLICA UM SEVERO DERROTADOR PARA A CONFIABILIDADE DE NOSSAS FACULDADES COGNITIVAS. A PROBABILIDADE DE NOSSAS FACULDADES COGNITIVAS SEREM CONFIÁVEIS DADA A SUA ORIGEM EVOLUTIVA EM CONJUNTO COM UMA METAFÍSICA NATURALISTA É BAIXA OU INESCRUTÁVEL. SENDO ASSIM, O NATURALISTA QUE ADERE AO EVOLUCIONISMO NÃO PODERIA MANTER A CRENÇA NA SUA PRÓPRIA RACIONALIDADE, O QUE LHE EXIGIRIA OPTAR POR UMA DAS OPÇÕES DE UM DILEMA: OU REJEITAR O NATURALISMO OU O EVOLUCIONISMO. REJEITANDO O EVOLUCIONISMO, TEM-SE UMA POSIÇÃO RADICALMENTE CONTRÁRIA À CIÊNCIA MODERNA. POR OUTRO LADO, REJEITAR O NATURALISMO IMPLICARIA ADMITIR ALGUMA ORIGEM SOBRENATURAL PARA A COGNIÇÃO HUMANA. NESSA DISSERTAÇÃO, AVALIAMOS O ARGUMENTO DE PLANTINGA À LUZ DAS OBJEÇÕES PRESENTES NA LITERATURA RELEVANTE. NOSSA HIPÓTESE É QUE O ARGUMENTO RESISTE ÀS OBJEÇÕES APRESENTADAS.