Popper leitor de Bacon, Popper leitor de Hume

Este trabalho tem por objetivo apresentare analisar as críticas formuladas por Karl Popper ao modelo indutivista de ciência. Tais críticas são dirigidas especificamente a Francis Bacon, no que se refere a seu método indutivo, e a David Hume, cuja solução ao Problema Tradicional da Indução é rejeitada. A solução de Popper ao Problema de Hume, que compreende a impossibilidade de se estabelecer uma lógica indutiva, traduz-se num modelo hupotético-dedutivo. Além de Hume, trataremos da leitura de Popper da doutrina baconiana, analisando a pertinência de tal caracterização. Para isto destacaremos a distinção entre verificabilidade e falsificabilidade, e o estatuto das hipóteses na Magna Instauratio Scientiarum. Por fim faremos a crítica da posição falibilista em relação ao indutivismo baconiano, bem como da solução apresentada para o Problema de Hume.