Voltar para Dissertações
Dissertações

Por que rejeitar o reducionismo em Ética? Falácia Naturalista e Superveniência Moral na Obra de G. E. Moore

FERNANDO DA COSTA CARDOSO

Dissertação
Autor
FERNANDO DA COSTA CARDOSO
Orientador(a)
LÍVIA MARA GUIMARÃES
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS — UFMG
Programa
FILOSOFIA
Grau
MESTRADO
Ano
2007
2007FERNANDO DA COSTA CARDOSO. Por que rejeitar o reducionismo em Ética? Falácia Naturalista e Superveniência Moral na Obra de G. E. Moore. 2007. Dissertação (MESTRADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS, MG. Orientador(a): LÍVIA MARA GUIMARÃES.2

A presente dissertação aborda, no plano metaético, a questão da naturalização da ética a partir dos trabalhos de G. E. Moore (1873-1958). Moore desenvolveu uma argumentação visando testar a validade de uma ética naturalizada. Sua resposta inicial apresentada no livro Principia Ethica (1903), negativa, passa pela constatação de que todas as tentativas nesse sentido acarretam um erro fundamental, a saber, a falácia naturalista, falácia essa que seria confirmada pelo experimento do argumento da questão aberta. Dessa posição inicial, nosso autor passou à defesa de uma posição não-naturalista no campo da ética. No entanto, as dificuldades em torno dessa posição levaram-no a uma revalidação de suas posições iniciais e ao que pode ser considerado uma descoberta: o caráter superveniente das propriedades morais frente as propriedades naturais. É esse percurso que procuramos percorrer e compreender na dissertação.