PROGRESSO E ANTAGONISMO: O DISCURSO DA AUTONOMIA E O SENTIDO DA HISTORIA NA FILSOFIA DE IMMANUEL KANT.

O TRABALHO PRETENDE ESTABELECER UMA COMPARACAO ENTRE O CONCEITO DE LIBERDADE NA FILOSOFIA DE KANT E A NOCAO DE PROPOSITO DA NATUREZA, AO MESMO TEMPO EM QUE BUSCA AS POSSIVEIS ORIGENS DESTA TEORIA DE UMA """"IRRACI ONALIDADE RACIONAL"""".A PREOCUPACAO E DE EXECUTAR A LEITURA DA FILOSOFIADA HISTORIA A PARTIR DA OTICA DA LIBERDADE, VERIFICANDO SE HA INCOMPATIBILIDADE ENTRE OS DOIS MODELOS ARGUMENTATIVOS.TRATA-SE DE PERGUNTAR S E ESTA """"IRRACIONALIDADE RACIONAL"""" PODE FUNDAMENTAR UM TIPO DE RACIONALIZACAO DO SOFRIMENTO, LEGITIMANDO FORMA HISTORICAS DE PODER E VIOLENCIA QUE PASSARIAM A ADQUIRIR UM SENTIDO MORAL QUANDO ANALISADAS FRENTE A CAS. A 2A PARTE TOMA COMO BASE A CRITICA HEGELIANA A ETICA DE KANT E INVESTIGA O PROBLEMA DO MAL RADICAL NA FILOSOFIA DA RELIGIAO.NA 3A PARTE A PROPOSTA E PERGUNTAR PELAS ORIGENS DA TEORIA KANTIANA DA HISTORIA, VINCULANDO-AS PRINCIPALMENTE A QUESTAO DO MAL RADICAL.A PARTE FINAL DESENVOLVE A PROPOSTA BASICA DO TRABALHO:UMA COMPARACAO ENTRE FILOSOFIA PRATICA E FILOSOFIA DA HISTORIA EM KANT, NA BUSCA DE PONTOS EM COMUM E CONTRADICOES.