QUAL MENTE EM CONTATO COM QUE MUNDO? - O PROBLEMA DO CONTEÚDO EMPÍRICO DOS CONCEITOS E A IDÉIA DE UMA NOOPOLÍTICA

ESTE TRABALHO PROCURA DAR SENTIDO À IDÉIA DE QUE NOSSOS CONCEITOS TENHAM CONTEÚDO EMPÍRICO. O OBJETIVO É ESTUDAR POSIÇÕES CONTEMPORÂNEAS QUE LIDAM COM ALGUNS PROBLEMAS SOBRE COMO A MENTE PODE ENTRAR EM CONTATO COM O MUNDO. PARTINDO DO DEBATE ENTRE JOHN MCDOWELL E ROBERT BRANDOM, UM DIAGNÓSTICO É FEITO COM RELAÇÃO ÀS SUAS ABORDAGENS AO PROBLEMA: O CARÁTER EPISÓDICO DA EXPLICAÇÃO DO CONTEÚDO EMPÍRICO. UMA SOLUÇÃO ALTERNATIVA É PROPOSTA COM BASE NA IMAGEM RECOMENDADA PELO CONCEITO DE TRIANGULAÇÃO EM DONALD DAVIDSON, ENFATIZANDO COMO UMA ÍNTIMA RELAÇÃO ENTRE EXTERNISMO, HOLISMO E A NORMATIVIDADE DO MENTAL PODE DAR SENTIDO A UMA CONEXÃO INTRÍNSECA ENTRE MENTE E MUNDO. AO FINAL, ALGUMAS CONSEQUÊNCIAS POLÍTICAS SÃO TIRADAS DESTA IMAGEM DAVIDSONIANA DO PENSAMENTO, ATRAVÉS DE REFLEXÕES SOBRE O CONCEITO MESMO DE NOOPOLÍTICA: A IDÉIA DE QUE O PENSAMENTO ESTÁ IMPLICADO EM RELAÇÕES DE PODER. NESTE SENTIDO, DAVIDSON E MICHEL FOUCAULT PODEM SER LIDOS EM CONVERGÊNCIA NO QUE DIZ RESPEITO À RELEVÂNCIA DA VERDADE E A VISÃO DE QUE A SUBJETIVIDADE É EM PARTE DETERMINADA PELO CONTEXTO SOCIAL.