QUAL O SENTIDO DA VIDA? UMA DEFESA DO HIBRIDISMO

A PRESENTE DISSERTAÇÃO BUSCA EXAMINAR E DEFENDER A HIPÓTESE HÍBRIDA DE SUSAN WOLF SOBRE O SENTIDO DA VIDA, CONTRAPONDO-A COM ABORDAGENS SUBJETIVISTAS E PURAMENTE OBJETIVISTAS. WOLF PROPÕE QUE O SENTIDO DA VIDA EMERGE DA ENTREGA ATIVA (ELEMENTO SUBJETIVO) A PROJETOS COM VALOR OBJETIVO (ELEMENTO OBJETIVO). AS PRINCIPAIS CRÍTICAS SUBJETIVISTAS ADVÊM DAS TEORIAS DE RICHARD TAYLOR E HARRY FRANKFURT, E AS PRINCIPAIS CRÍTICAS PURAMENTE OBJETIVISTAS DA TEORIA DE BEN BRAMBLE. CONSIDEROU-SE, TAMBÉM, CRÍTICAS ADVINDAS DE ESPECIALISTAS DE FORA DA FILOSOFIA, NOMEADAMENTE DO PSICÓLOGO COGNITIVO JONATHAN HAIDT, O QUAL PARTICIPOU COMO UM COMENTADOR NO LIVRO DE SUSAN WOLF – MEANING IN LIFE AND WHY IT MATTERS. CONCLUI-SE QUE, APESAR DAS FORTES OBJEÇÕES LEVANTADAS CONTRA O HIBRIDISMO, ESTE PERMANECE COMO A TEORIA MAIS PLAUSÍVEL SOBRE O QUE É TER SENTIDO NA VIDA.