""""QUANTIFICAÇÃO E COMPROMISSO ONTOLÓGICO: O DEBATE ENTRE CARNAP E QUINE""""

EMBORA ATUALMENTE O CRITÉRIO DE COMPROMISSO ONTOLÓGICO DE W. V. QUINE NÃO SEJA UNIVERSALMENTE ACEITO, SEU IMPACTO AINDA PODE SER VISTO NA DISCUSSÃO CONTEMPORÂNEA. NORMALMENTE, ALEGA-SE QUE MESMO FORA DE DISCUSSÕES ONTOLÓGICAS, A MERA UTILIZAÇÃO DA QUANTIFICAÇÃO INTERPRETADA SEGUNDO A SEMÂNTICA TRADICIONAL POSSUI IMPLICAÇÕES ONTOLÓGICAS. TAIS IMPLICAÇÕES SÃO DITAS DECORRENTES DOS OBJETOS TOMADOS COMO VALORES DAS VARIÁVEIS PRESENTES NO ESCOPO DOS QUANTIFICADORES LÓGICOS. ENTRETANTO, ALGUNS CONSIDERAM QUE ESSA RELAÇÃO CANONICAMENTE ASSUMIDA ENTRE QUANTIFICAÇÃO E COMPROMISSO ONTOLÓGICO É UMA RELAÇÃO QUE NÃO SÓ PODE, COMO ATÉ MESMO DEVE SER NEGADA. RUDOLF CARNAP ERA UM DESSES FILÓSOFOS QUE NEGARAM QUE QUANTIFICAÇÃO POSSUI IMPLICAÇÕES ONTOLÓGICAS. NOSSA DISSERTAÇÃO TEM COMO OBJETIVO RECONSTRUIR E AVALIAR SISTEMATICAMENTE O DEBATE ENTRE ESSES CARNAP E QUINE, ANALISANDO MOTIVAÇÕES, PRESSUPOSTOS, ARGUMENTOS, RESPOSTAS E TRÉPLICAS DE AMBOS OS LADOS. POR FIM, DEFENDEREMOS QUE NÃO HÁ UM VENCEDOR NESSE DEBATE, UMA VEZ QUE AMBOS OS LADOS DO DEBATE POSSUEM PROBLEMÁTICOS PRESSUPOSTOS.