QUESTÕES ÉTICAS EM ARISTÓTELES E KANT: MORALIDADE, DEVER E FELICIDADE

ESTA DISSERTAÇÃO PODE SER DESCRITA, GROSSO MODO, COMO UM ESTUDO COMPARATIVO SOBRE A ÉTICA DE ARISTÓTELES E A FILOSOFIA MORAL DE KANT, CUJO OBJETIVO PRINCIPAL É INDICAR UMA RELEVANTE COMPATIBILIDADE ENTRE AS VISÕES DESSES DOIS FILÓSOFOS SOBRE A RELAÇÃO ENTRE AS NOÇÕES DE FELICIDADE E AÇÃO MORAL/VIRTUOSA. ESSA TAREFA É LEVADA A CABO EM QUATRO ESTÁGIOS, A CADA UM DOS QUAIS CORRESPONDE UM DOS CAPÍTULOS DO TRABALHO. O PRIMEIRO DELES LIDA DIRETAMENTE COM A INTERPRETAÇÃO DO PAPEL DA FELICIDADE E DA AÇÃO VIRTUOSA NA ÉTICA A NICÔMACO. OS PARECERES DE ARISTÓTELES SOBRE O TEMA SÃO EXAMINADOS E INTERPRETADOS; O QUE RESULTA EM UMA FIGURA COERENTE DE SUA DOUTRINA ÉTICA QUE PARECE CAPAZ DE RESPONDER BEM A VÁRIAS DEMANDAS DAS QUAIS NÃO APENAS NÃO SE PODERIA DAR CONTA SEGUNDO OUTRAS POSSÍVEIS LEITURAS, MAS QUE TAMBÉM PARECEM FUNDAMENTAIS. O SEGUNDO, POR SUA VEZ, É DEDICADO A ESCLARECER NOÇÕES BÁSICAS DA FILOSOFIA MORAL DE KANT. NELA, ALGUNS ASPECTOS DE SUA MORAL DEONTOLÓGICA, BEM COMO SEU DEVIDO PAPEL NO SEIO DA FILOSOFIA DE KANT COMO UM TODO, SÃO POSTOS SOB ESCRUTÍNIO. A COMPARAÇÃO EXPLÍCITA DAS DUAS DOUTRINAS CONSIDERADAS NOS CAPÍTULOS ANTERIORES COMEÇA A TER LUGAR NO TERCEIRO, ONDE AS MOTIVAÇÕES E A EFETIVA REALIZAÇÃO DAS AÇÕES MORAIS/VIRTUOSAS SÃO DISCUTIDAS E ANALISADAS DOS PONTOS DE VISTA DAS INTERPRETAÇÕES JÁ SUGERIDAS DAS TESES DE AMBOS OS PENSADORES. NO QUARTO CAPÍTULO, AS PRINCIPAIS CONCLUSÕES DA DISSERTAÇÃO SÃO ADUZIDAS A PARTIR DOS RESULTADOS OBTIDOS EM SEU DECORRER – RESUMIDAMENTE, ELES NOS INDICAM A PLAUSIBILIDADE DE SE CONSIDERAR A NOÇÃO ARISTOTÉLICA DE FELICIDADE COMO COMPATÍVEL EM PRINCÍPIO COM O ARCABOUÇO CONCEITUAL DA MORAL DE KANT.