RACIONALIDADE E EMPATIA: ALTRUÍSMO EFICAZ E IMPACTO POSITIVO NO MUNDO

EM UM ARTIGO PUBLICADO NA DÉCADA DE 70, O FILÓSOFO AUSTRALIANO PETER SINGER DEFENDE QUE TEMOS A OBRIGAÇÃO MORAL DE AJUDAR OS MENOS FAVORECIDOS. O ARGUMENTO APRESENTADO POR SINGER PODE SER INTERPRETADO DA SEGUINTE FORMA: O SOFRIMENTO E A MORTE DECORRENTES DA FALTA DE COMIDA, ASSISTÊNCIA MÉDICA E MORADIA SÃO RUINS; SE PODEMOS EVITAR QUE ESSAS COISAS RUINS ACONTEÇAM, SEM QUE PARA ISSO SEJA PRECISO SACRIFICAR COISA ALGUMA DE IMPORTÂNCIA COMPARÁVEL, ENTÃO DEVEMOS FAZÊ-LO; SE NÃO FIZERMOS ESTAMOS A AGIR MAL. FORTEMENTE INFLUENCIADO POR ESSE ARGUMENTO UM GRUPO DE JOVENS, COMPOSTO EM SUA GRANDE MAIORIA POR UNIVERSITÁRIOS AMERICANOS E BRITÂNICOS, INICIOU UM MOVIMENTO CONHECIDO COMO ALTRUÍSMO EFICAZ. O MOVIMENTO BASEIASE EM UMA IDEIA SIMPLES; DEVEMOS, POR MEIO DA RACIONALIDADE, TENTAR REDUZIR O SOFRIMENTO NO MUNDO. O OBJETIVO DESTA PESQUISA É AVALIAR A COGÊNCIA ARGUMENTATIVA DO ALTRUÍSMO EFICAZ E SEUS DESDOBRAMENTOS AO CONSIDERAR QUE A RACIONALIDADE É UM INSTRUMENTO MAIS EFICAZ DO QUE A EMPATIA QUANDO QUEREMOS FAZER DO MUNDO UM LUGAR MELHOR.