RAZÃO E VONTADE: A INCOMENSURABILIDADE NA AÇÃO HUMANA

ESTA DISSERTAÇÃO TRATARÁ DO PROBLEMA DA INCOMENSURABILIDADE DOS VALORES NA AÇÃO HUMANA. PARA TANTO, SERÁ ANALISADO O CONTRASTE REALIZADO POR JOSEPH RAZ ENTRE A DENOMINADA “VISÃO CLÁSSICA” E A “VISÃO RACIONALISTA” SOBRE A AÇÃO HUMANA, ARGUMENTANDO-SE QUE O PONTO FULCRAL DA SEPARAÇÃO ENTRE ESTAS DUAS VISÕES É A CONSIDERAÇÃO SOBRE A EXISTÊNCIA DE UMA RELAÇÃO DE INCOMENSURABILIDADE ENTRE OPÇÕES DE CURSOS DE AÇÃO. PARA ISTO, NUM PRIMEIRO MOMENTO, REALIZAR-SE-Á UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE OS PRESSUPOSTOS CENTRAIS DA “VISÃO CLÁSSICA”: A TESE DA FORMA DO BEM E A DESCRIÇÃO DA AÇÃO HUMANA PARADIGMÁTICA COMO AÇÃO INTENCIONAL. POSTERIORMENTE, DISSERTAR-SE-Á SOBRE ALGUMAS DAS TESES QUE MOLDAM A CONCEPÇÃO DE JOSEPH RAZ SOBRE A NATUREZA DO VALOR: A TESE DA DEPENDÊNCIA SOCIAL DOS VALORES, A SUA OBJEÇÃO A AUTO EVIDÊNCIA DOS VALORES BÁSICOS (COMO É PROPOSTA POR JOHN FINNIS), E O SEU PLURALISMO DE VALORES. NO CAPÍTULO FINAL APRESENTAREMOS A TESE DA INCOMENSURABILIDADE DE VALORES EM MAIOR DETALHE, AS SUAS CONSEQUÊNCIAS AO RACIOCÍNIO PRÁTICO, BEM COMO ALGUMAS RESPOSTAS À POSSÍVEIS OBJEÇÕES RACIONALISTAS À TESE.