RAZÃO, PODER, ERRO E JUSTIÇA: UM COMENTÁRIO AO LIVRO I DA REPÚBLICA VALORIZANDO O CONTEXTO NARRATIVO DOS SO¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿G¿¿

O OBJETO DESTE TRABALHO É O LIVRO I DA REPÚBLICA E UMA PARTE DA TRAJETÓRIA DE SÓCRATES NA OBRA PLATÔNICA RELACIONADA COM O PROBLEMA CENTRAL DAQUELE TEXTO, QUE É A QUESTÃO SOBRE A JUSTIÇA. DEFENDEMOS QUE SE NÃO NEGLIGENCIARMOS OS ASPECTOS DRAMÁTICOS DOS DIÁLOGOS VEREMOS O TEMA PRINCIPAL NO LIVRO I DA REPÚBLICA COMO UM TEMA ÉTICO, ENFATIZANDO A CRÍTICA SOBRE OS PENSAMENTOS DAS PERSONAGENS CÉFALO, POLEMARCO E TRASÍMACO E SEUS EFEITOS MORAIS. DEVIDO A ESSA POSIÇÃO, DIALOGAMOS COM JACOB HOWLAND, DE ACORDO COM O QUAL OS LIVROS I E II DA REPÚBLICA SERIAM UMA RESPOSTA AO LOGÓGRAFO LÍSIAS, RESPOSTA FEITA POR RAZÕES ÉTICAS LIGADAS AOS FATOS POLÍTICOS QUE MARCARAM O FIM DO PERÍODO DA GUERRA DO PELOPONESO. POR FIM, AFIRMAMOS QUE O LIVRO I DA REPÚBLICA CRIA UMA IMAGEM RETÓRICA DE UM SÓCRATES. NESSA IMAGEM, SÓCRATES ESTÁ CIENTE DA NECESSIDADE DE SUSTENTAR UM DISCURSO CONTRA A ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ PARA REFORMULAR OS LIMITES DAS DECISÕES POLÍTICAS E JURÍDICAS DO TEMPO DE PLATÃO, QUE ERAM TÃO QUESTIONÁVEIS QUANTO AQUELAS QUE CAUSARAM A MORTE DE POLEMARCO E SÓCRATES.