Significação e não contradição

Em Metafísica Gamma 4, Aristóteles expõe uma defesa do ..princípio de não-contradição (PNC) que se estabelece se o ..adversário """"ao menos significar algo para si mesmo e para ..outrem"""". Um termo que significa algo satistaz a condição de ..ter um significado (sêmainein hen). De acordo com uma certa ..interpretação (que tem em Jan Lukasiewicz um de seus ..defensores), essa condição restringe o âmbito dos termos ..significativos à designação de essências. Nesse caso, ..Aristóteles compreenderia como equivalentes a defesa do PNC e ..do essencialismo. Esse tipo de interpretação torna difícil ..evitar uma acusação de petição de princípio na prova e reduz ..o âmbito do dizível ao do existente. Uma proposta alternativa ..(já indicada por Santo Tomás) limita a exigência inicial da ..prova às condições da mera significação. Essa exigência supõe ..o estabelecimento de algum critério de significação que ..permita distinguir o que um termo significa do que ele não ..significa. A prova, no entanto, não deve, ela própria, ..fornecer esse critério (que, na outra proposta, corresponde ..ao essencialismo). Enquanto na proposta adversária Gamma 4 ..parece supor os resultados da ciência cujas condições de ..possibilidade pretende estabelecer, nesta interpretação o seu ..papel de prolegômenos à ciência do ser enquanto ser é ..garantido. A noção de significar de algo (sêmainein ..kath'henos, que na outra proposta ressalta que apenas através ..da designação de essência é possível estabelecer o resultado) ..estende à predicação a necessidade de estabelecer algum ..critério de significação, neste caso, um critério de ..composição. Quando se trata do ser, esse critério corresponde ..a uma ontologia. A prova mostraria, assim, no âmbito de uma ..defesa do PNC, a necessidade de se desenvolver essa ciência ..sem supor seus resultados.