- Autor
- EMERSON DANTAS DE ARAUJO
- Orientador(a)
- MARCO AURELIO OLIVEIRA DA SILVA
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA — UFBA
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2017
ESTE TEXTO DE DISSERTAÇÃO, PROPÕE-SE APRESENTAR UMA ANÁLISE SOBRE A QUESTÃO DA ORIGEM E DA NATUREZA DO MAL, NA PERSPECTIVA DE TOMÁS DE AQUINO, TENDO POR BASE, PRINCIPALMENTE, AS SEGUINTES OBRAS: SUMA TEOLÓGICA, SUMA CONTRA OS GENTIOS E O TRATADO SOBRE O MAL. NO TRABALHO, MOSTRAREMOS COMO TOMÁS COMPREENDE O CHAMADO MAL MORAL E SUA RELAÇÃO DIRETA COM A VONTADE, FACULDADE QUE POSSIBILITA AO SER HUMANO FAZER OPÇÕES LIVRES, QUER SEJAM BOAS, QUER MÁS. O MAL, SEGUNDO TOMÁS, É SOBRETUDO UMA DEFICIÊNCIA, UMA ESCOLHA ERRADA FEITA POR UMA VONTADE PERVERSA QUE NÃO SE CONFORMA À RETA REGRA DO AGIR HUMANO. NÃO MENOS PROBLEMÁTICA QUE A QUESTÃO RELATIVA À VONTADE COMO ORIGEM DO MAL, É A QUE SE REFERE À RELAÇÃO ENTRE DEUS E O MAL, AINDA HOJE OBJETO DE PERMANENTE INTERESSE FILOSÓFICO. SE DEUS EXISTE E É BOM, COMO É POSSÍVEL QUE O MAL EXISTA? TOMÁS PROCUROU MOSTRAR, ALIANDO FÉ E RAZÃO, QUE O MAL NÃO É INCOMPATÍVEL COM A EXISTÊNCIA DE DEUS E QUE ESTE, POR MOTIVOS DE ORDEM SUPERIOR QUE NOS ESCAPAM, PODE PERMITI-LO, SEM CONTUDO SER POR ELE RESPONSÁVEL. EM SUMA, AS DUAS GRANDES TESES QUE APARECEM EM NOSSO ESTUDO SÃO: DEUS É SOBERANAMENTE BOM E AUTOR APENAS DE TODO BEM, E O HOMEM É O ÚNICO RESPONSÁVEL PELO MAL QUE EXISTE NO MUNDO. MOSTRA-SE TAMBÉM QUE, SENDO OS SERES CRIADOS NECESSARIAMENTE LIMITADOS E FALHOS, O MAL NÃO PODERIA DEIXAR DE EXISTIR NO MUNDO. ACRESCENTE-SE COMO COMPLEMENTO QUE DEUS TEM PODER PARA TIRAR DO MAL UM BEM AINDA MAIOR.
