SOBRE A SEGUNDA ANALOGIA DE KANT

KANT APRESENTA NO SEU LIVRO CRÍTICA DA RAZÃO PURA (CRP) ARGUMENTOS QUE BUSCAM PROVAR A VALIDADE DE JUÍZOS SINTÉTICOS A PRIORI. PARTE CENTRAL DESSES ARGUMENTOS ESTÁ EM PROVAR A VALIDADE DO PRINCIPIO DE CAUSALIDADE, POIS ELE É CENTRAL PARA EXPLICAR A MUDANÇA QUE OCORRE NOS FENÔMENOS NATURAIS, ASSIM COMO PARA DAR UMA RESPOSTA AO CETICISMO QUE ELE IDENTIFICA NA OBRA DE HUME. ESTA DISSERTAÇÃO TRATA DE FORMA SECUNDÁRIA TAIS PREOCUPAÇÕES E DETEVE-SE MAIS EM ANALISAR A ESTRUTURA INTERNA TAIS ARGUMENTOS, DESTACANDO AS RELAÇÕES INTERNAS QUE SUAS PREMISSAS TEM COM OUTRAS PREMISSAS ANTERIORMENTE ESTABELECIDAS DURANTE A CRP. AO FINAL, NOS DEPARAMOS COM UM RESULTADO AINDA BASTANTE ESPECULATIVO, MAS QUE NOS PARECEU CONSISTENTE COM A ESTRATÉGIA KANTIANA: OS ARGUMENTOS UTILIZAM DIFERENTES FACETAS DO CONCEITO DE NECESSIDADE. ELE APARECE ASSOCIADO ÀS CONDIÇÕES DE POSSIBILIDADE DE PENSAR O TEMPO, A MUDANÇA E A DISTINÇÃO ENTRE SUCESSÃO SUBJETIVA E OBJETIVA.