SOBRE CONHECIMENTO FACTUAL E RASTREAMENTO DA VERDADE

O OBJETIVO DESSE TRABALHO É MOSTRAR A SINGULARIDADE E EXAMINAR A PLAUSIBILIDADE DO CASO DO RELÓGIO REGRESSIVO DE JONH WILLIAMS E NEIL SINHABABU (2015), POUQUÍSSIMO CONHECIDO NO MEIO, COMO CONTRAEXEMPLO À TEORIA DO RASTREAMENTO DA VERDADE DE ROBERT NOZICK (1981) E ÀS SUAS PRINCIPAIS SUCESSORAS: A VERSÃO DA SEGURANÇA DEFENDIDA POR SOSA (2002) E AS VERSÕES DA SEGURANÇA DEFENDIDAS POR PRITCHARD (2012), ÀS QUAIS ELE FOI PROPOSTO A FIM DE FALSIFICÁ-LAS ENQUANTO TEORIAS ANTISSORTE. PARA ISSO, NÓS FAREMOS UMA EXPOSIÇÃO EXPLANATÓRIA DESSAS EPISTEMOLOGIAS ELUCIDANDO A NATUREZA MODAL DA CONCEPÇÃO DE RASTREAMENTO DA VERDADE QUE ELAS COMPARTILHAM EM SEUS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS, E MOSTRAREMOS A RAZOABILIDADE DELAS ENQUANTO EPISTEMOLOGIAS DO TIPO ANALISANDO-AS À LUZ DOS PRINCIPAIS CASOS GETTIER. NA SEQUÊNCIA, APRESENTAREMOS O CASO QUE CHAMAMOS DE RELÓGIO REGRESSIVO, EXPLICAREMOS COMO ELE PRETENDE FALSIFICAR ESSAS EPISTEMOLOGIAS E ANALISAREMOS SUA LEGITIMIDADE.