SOBRE ESTRUTURAS LINGUÍSTICAS EPARADIGMAS: AS RELEITURAS REC

A LITERATURA RECENTE EM FILOSOFIA DA CIÊNCIA VÊM REAVALIANDO O LEGADO POSITIVISTA. UM DOS ITENS DESSA REAVALIAÇÃO É A SUPOSTA OPOSIÇÃO ENTRE AS TESES DEFENDIDAS POR POSITIVISTAS COMO CARNAP E OS CHAMADOS “PÓS-POSITIVISTAS”, COMO KUHN. EMBORA ESTE ÚLTIMO TENHA SIDO PERCEBIDO COMO UM CRÍTICO DE DIVERSAS TESES POSITIVISTAS IMPORTANTES, AUTORES MAIS RECENTES COMO FRIEDMAN, REISCH, EARMAN, IRZIK E GRÜNBERG, SUSTENTAM QUE VÁRIAS DAS TESES MAIS CARACTERÍSTICAS DA CONCEPÇÃO KUHNIANA DA CIÊNCIA JÁ ESTARIAM PRESENTES NA FILOSOFIA POSITIVISTA. CONTRA ESSE TIPO DE LEITURA, AUTORES COMO OLIVEIRA E PSILLOS ARGUMENTAM QUE NÃO HÁ NA FILOSOFIA DE CARNAP E OUTROS POSITIVISTAS LUGAR PARA TESES COMO A DA INCOMENSURABILIDADE, DO HOLISMO OU DA IMPREGNAÇÃO TEÓRICA DAS OBSERVAÇÕES, CARACTERÍSTICAS DAS CONCEPÇÕES KUHNIANAS. O PRIMEIRO ARTIGO DESTA DISSERTAÇÃO APRESENTA AS RAZÕES PARA CADA UMA DESSAS LEITURAS E AVALIA CADA UMA TENDO EM VISTA A PERSPECTIVA A PARTIR DA QUAL ELAS SÃO OFERECIDAS. DEFENDE QUE É POSSÍVEL MOSTRAR QUE ALGUMAS TESES KUHNIANAS TÊM UMA CONTRAPARTE JÁ NOS TRABALHOS DE CARNAP, MUITO EMBORA TAIS TESES OCUPEM POSIÇÕES E IMPORTÂNCIAS DIFERENCIADAS EM CARNAP E KUHN. O SEGUNDO ARTIGO APRESENTA ASPECTOS QUE PODEM SER VISTOS COMO ANTAGÔNICOS NAS FILOSOFIAS DE AMBOS, A SABER, AS CONCEPÇÕES QUE DIZEM RESPEITO ÀQUELA DISTINÇÃO FEITA FAMOSA POR REICHENBACH ENTRE CONTEXTOS DE DESCOBERTA E JUSTIFICAÇÃO.