SUPOSITIO, CONOTATIO E SIGNIFICATIO: A CRÍTICA DO NOMINALISMO OCKHAMIANO AO REALISMO

O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO INVESTIGAR DE QUE FORMA OCORRE A CRÍTICA DO SISTEMA NOMINALISTA OCKHAMIANO FRENTE ÀS TEORIAS REALISTAS DESENVOLVIDAS NO MEDIEVO. PARA QUE A PRESENTE PESQUISA SE REALIZE OPTAMOS POR TRAÇAR UM CAMINHO INVESTIGATIVO QUE SE INICIA COM A ELUCIDAÇÃO DO QUE SEJA A ‘QUERELA DOS UNIVERSAIS’ NO MEDIEVO E O ESTABELECIMENTO DAS TIPOLOGIAS QUE CONGREGAM AS TEORIAS DO PERÍODO. POSTERIORMENTE TRABALHAMOS COM A CONTEXTUALIZAÇÃO DO SISTEMA LÓGICO DESENVOLVIDO POR GUILHERME DE OCKHAM FIXANDO AS BASES DE SEU SISTEMA E APONTANDO ALGUNS DOS AUTORES REALISTAS QUE SÃO CRITICADOS PELO AUTOR. PARA QUE O SISTEMA LÓGICO DO AUTOR SE TORNASSE CLARO BUSCAMOS ELUCIDAR A LÓGICA DOS TERMOS DE SEU TEMPO, O QUE SIGNIFICA O NOMINALISMO DO AUTOR E QUAIS SÃO AS FERRAMENTAS LÓGICAS POR ELE USADAS PARA IMPLEMENTAR SUA CRÍTICA AO REALISMO, A SABER: A SUPOSIÇÃO, A CONOTAÇÃO E A SIGNIFICAÇÃO. POR FIM BUSCAMOS DISCORRER E DEMONSTRAR QUAL É A RESPOSTA NOMINALISTA DO AUTOR FRENTE AOS MODELOS TEÓRICOS REALISTAS, COLOCANDO OS UNIVERSAIS SOMENTE COM EXISTÊNCIA MENTAL, EXERCENDO UMA FUNÇÃO SEMÂNTICA, E DESPROVIDOS DE ONTOLOGIA E DE UMA REALIDADE QUE ESTEJA FORA DA MENTE HUMANA, DESLOCANDO O EIXO DA DISCUSSÃO DO PROBLEMA PARA O CAMPO DA LÓGICA EM DETRIMENTO DO CAMPO ONTOLÓGICO.